|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
12.04.2019 22:31:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
>Какой "вундерваффелизм" в 20-е, когда денег едва хватало. А впоследствии в тех обстоятельствах стратегия была в общем правильная. Крейсера были нужны везде. Даже на Балтике. Не их вина в неудачах армии,
Ну сколько можно повторять мантру про "неудачи армии"?
Балтийский флот потерял крейсер с эсминцем на второй день войны.
Неделю несколько эсминцев и вспомогательных кораблей выводили его останки на ремонт.
Едва не половину эсминцев БФ потерял до августа и оставления Таллина. Вторую половину на переходе из Таллина в Крондштадт.
Где тут "вина армии"?
На "вину армии" косвенно можно списать потери в сентябрьских налетах, когда лишенные маневра корабли уничтожались авиацией и артиллерией.
Но разве вина армии в том, что ни один корабль не вышел поддержать петергофский десант? Что не увели корабли в Ладогу где они были нужны? Что фины свободно минировали финский залив? Что когда финский залив перегородили сетью командовние флота посылало авиацию бомбить сеть а подлодки прорываться через нее ("надо что то делать!")
>Как раз огромные усилия во всякие малютки оказались бессмысленными.
Только немецкие II воевали. Малютка нормальная лодка для балтийского театра.