|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
14.04.2019 22:23:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
>>Вот именно. Армия и ВВС трансформировались под новые условия действия.
>Потому что многомиллионные людские и многмиллиардные материальные вливания. Флот и близко с этим не стоял.
А зачем ему "стоять близко"? Или так или никак?
От него не требуется выиграть войну и взять Берлин.
>>Флот пополнялся мобилизованными кораблями, восполнял потери за счет строительства и ленд-лиза.
>С нетерпением ждем рассказа о пополнении ЧФ или КБФ за счет ленд-лиза.
Какой то узбекский метод дискуссии :( ну т.е. опять не знаете.
БФ получил 4 больших охотника, 2 малых охотника, 19 восперов и 17 элко. Не говоря об импортных моторах, которые позволили выпустить МБК, БМО и КТЩ.
ЧФ получил 6 больших охотников, 20 малых и 13 восперов.
>>Потеря баз была фатальна только на Балтике. Но на Балтике флот без баз напротив порывался куда-то "действовать" в связи с чем и нес потери. Тут претензия скорее к неуемной активности.
>Ничего подобного - потеря баз рушит предвоенную систему планирования и создает трудности в оперативном использовании флота.
А потеря рубежей и транспортных узлов для армии не рушит и не создает?
>>Впрочем в 1944-45 когда базы вернули - лучше то не стало.
>Потому что вернули территорию, но не базу. Вы как будто не понимаете разницу между базой для действий и географическим пунктом.
Опять за рыбу деньги...
Как же армия то воевала?
>>А армия с конца 1942 начала наступать и побеждать.
>Ну да, влив в себя 10 млн пополнения, в том числе 500 тыс из кадров флота.
Ну так и масштаб задач чуть более другой.