|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
14.04.2019 15:55:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
>На дела армию и авиацию в ходе войны переформировали по несколько раз. И в Берлин вошла в части большинства людей и практически всей техники совсем не та армия, что была в 1941м и даже не та, что в 1942 и 1943м.
Вот именно. Армия и ВВС трансформировались под новые условия действия.
>Вот только большой вопрос, так ли виноват флот, что не смог свим довоенным составом протянуть всю войну?
А кто от него требовал тянуть всю войну довоенным составом?
Флот пополнялся мобилизованными кораблями, восполнял потери за счет строительства и ленд-лиза.
>И так ли он виноват, что в 1941 и 1942 вместо того, чтобы действовать предельно эффективно и гениально, действовал так себе, примерно на том же уровне, что и армия (в т.ч. и из-за косяков армии сдававшей флотские азы
Опять про базы мантра. Что ж повторим:
Потеря баз была фатальна только на Балтике. Но на Балтике флот без баз напротив порывался куда-то "действовать" в связи с чем и нес потери. Тут претензия скорее к неуемной активности.
Впрочем в 1944-45 когда базы вернули - лучше то не стало.
А армия с конца 1942 начала наступать и побеждать.