Re: Вундерваффелизм
>>>Ну сколько можно повторять мантру про "неудачи армии"?
>>>Балтийский флот потерял крейсер с эсминцем на второй день войны.
>>Ничего страшного. В первую неделю армия потеряла не один мехкорпус. Это война.
>
>Речь не про вину за потери. Речь про мантру о "вине армии" в проблемах флота.
Потеря одного крейсера проблем в 1941 г не создала. Корабли продолжали плавать и обстреливать берег, поддерживая армию. Пытались даже бороться за Рижский залив - потери там примерно одинаковые от авиации, мин и мелководья. Да и в Ленинграде как бы противник был остановлен на рубежах досягаемости орудий флота.
>>>Где тут "вина армии"?
>>Так не пошла бодрым маршем на Берлин, не отвлекла флот германии на насущные нужды поддержки фланга вместо постановки минных заграждений. ))
>
>Не избавила флот от необходимости воевать Вы хотите сказать?
Да нет конечно. Потери флота в ходе войны это потери флота. При этом упрекать в потерях флот также правомочно как упрекать армию в потере мехкорпусов за месяц боев. Подготовка кнс одного уровня.
А вот отсутствие достойного результата и сидение в базах - это результат отступления армии.
>Армия перестраивалась под новые условия войны. Флот - нет. А флотофилы еще пытаются и армию в этрм упрекнуть.
Флоту нечем было перестраиваться.
большинство морских стрелковых бригад в 1942-1943 гг комплектовалось л/с новых призывов, но ведь за счет фондов ВМФ!. Самое страшное, что в пехоту, особенно в 1941 г, шел не только л/с из запаса. На Балтике и ЧМ туда направили тысячи подготовленных специалистов с кораблей. ...Кроме личного состава армейцы в первый же месяц постарались фактически переподчинить себе ВВС флотов...
военначальники КА, растранжирив свои огромные ресурсы, стали выгребать все, что можно из ВМФ. до мая 1943 г на сухопутный фронт передали не менее 390 000 рядовых, старшин и офицеров. Это не считая почти 100 тыс в морской пехоте. ...вся численность советского ВМФ на 22.06.1941 г немногим больше 313200 человек
имело место парадоксальная ситуация - противник и не пытался оспаривать господство советского флота - а ЧФ негде было его применить
Кроме того, командованию ЧФ было дано понять, что ввиду позиции Турции пополнения транспортного флота не ожидается и следует выкручиваться самостоятельно.
>>>Но разве вина армии в том, что ни один корабль не вышел поддержать петергофский десант? Что не увели корабли в Ладогу где они были нужны? Что фины свободно минировали финский залив? Что когда финский залив перегородили сетью командовние флота посылало авиацию бомбить сеть а подлодки прорываться через нее ("надо что то делать!")
>>Да кто ж знал что армия и Ладогу сдаст?
>
>Вы из какой то иной реальности пишете?
О, так напишите кто из армейских предлагал перевести флот на ладогу. Кстати, флотилия была создана где-то в июле 1941 г.
>>>Только немецкие II воевали. Малютка нормальная лодка для балтийского театра.
>>Ничего она не нормальная - титанические усилия по преодолению минных-сетевых заграждений для того чтобы выстрелить 4 торпеды в двух залпах?
>
>Какие сети еще?
Противолодочные. Поперек финского залива.
>После того когда флот ушел в фз можно вешать табличку "флот закрыт". И действовать исключительно малым флотрм в шхерах.
Смеетесь? Без навигационного обеспечения и противодействия финской БО?
С уважением, Марат
