ВИФ2 NE

	От	МиГ-31
	К	Carabin
	Дата	03.05.2015 06:11:32
	Рубрики	Современность; ВВС;

Re: еще немного...

Какое ужасное угрёбище.
Не будет он толком летать, помяните моё слово.

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

дык, если правда пишут, что максимальная скорость - Alpaka 04.05.2015 00:59:13 (339, 56 b)
подпишусь под каждым словом. Самолет должен быть красив - Carabin 03.05.2015 08:16:50 (754, 183 b)
- Ил-28 - U235 05.05.2015 12:54:57 (157, 82 b)
  - Не надо Ил-28 обижать, он очень даже неплох внешне. Да внутренне. (-) - NV 05.05.2015 13:18:00 (74, 0 b)
    - +100500 (-) - МиГ-31 05.05.2015 18:47:22 (35, 0 b)
  - Значит и Canberra вам тоже не понравится ;)) (-) - ZaReznik 05.05.2015 13:04:42 (63, 0 b)
    - Про Канберру и я хотел написать :-) (-) - ttt2 05.05.2015 13:15:30 (57, 0 b)
      - в вариантах с обрубками вместо крыльев - ужас, ужас (-) - bedal 05.05.2015 15:24:25 (51, 0 b)
  - Ил-28 - это очень изящная машина. (-) - Bigfoot 05.05.2015 13:01:04 (54, 0 b)
- Re: категорически несогласен - Alexeich 05.05.2015 11:46:58 (94, 597 b)
- да ладно... FW 189, A-10 (-) - jazzist 03.05.2015 11:53:47 (314, 0 b)
  - Спасибо ув. Ивану Уфимцеву за напоминание - МиГ-31 05.05.2015 06:28:49 (132, 178 b)
    - В случае BV-141 всё нормально, это просто "инвалид с детства".. - Иван Уфимцев 05.05.2015 10:50:52 (105, 176 b)
      - Re: В случае... - ZaReznik 05.05.2015 13:03:08 (90, 939 b)
        
        Еще один "красавец". (+) - Bigfoot 05.05.2015 13:07:03 (90, 228 b)
        
        And the winner is... - Cat 05.05.2015 15:36:23 (76, 244 b)
        
        С экспериментальными машинами все ясно. (+) - Bigfoot 05.05.2015 15:40:25 (66, 168 b)
        
        этот более-менее, а вот так уже перебор (Farman F.4X Jabiru) - jazzist 05.05.2015 13:24:48 (98, 328 b)
        
        А где у него лобовое стекло, для смотреть вперед? (-) - Keu 05.05.2015 16:12:44 (40, 0 b)
        
        А зачем. У него открытая пилотская кабина, наверху (-) - NV 05.05.2015 16:14:07 (33, 0 b)
        
        А чё? Я их понимаю. Движки ненадежные. - МиГ-31 05.05.2015 16:09:59 (73, 310 b)
        
        Он даже пассажиров возил менее года, емнип :)) (-) - jazzist 05.05.2015 19:58:22 (37, 0 b)
        
        Конструкторам это вообще пофиг. - МиГ-31 05.05.2015 20:10:47 (56, 73 b)
        
        Ужоз, да. Но с учетом разницы в годах постройки стОят друг друга. (-) - Bigfoot 05.05.2015 13:51:31 (43, 0 b)
  - А мне нравятся и тот и другой - МиГ-31 04.05.2015 15:56:19 (187, 308 b)
    - правда, выяснилось, что F-117 летал хорошо - bedal 04.05.2015 22:04:53 (148, 62 b)
      - "С хорошим мотором и забор полетит" (с) - Дмитрий Козырев 05.05.2015 13:21:15 (84, 0 b)
        
        Это уже придирки. Летал хорошо? Да. Страшный? Ещё бы. (-) - bedal 05.05.2015 15:21:10 (47, 0 b)
    - ... или пресловутое "неосознанное подзознательное". - Иван Уфимцев 04.05.2015 16:18:01 (150, 569 b)
  - У FW189 есть своя прелесть (+) - Роман Алымов 03.05.2015 20:19:45 (317, 175 b)
    - Re: У FW189... - Пехота 04.05.2015 09:32:40 (186, 377 b)
      - Re: У FW189... - ZaReznik 04.05.2015 21:28:02 (118, 1107 b)
        
        Претензии к формулировке означают согласие с сутью. ;) (-) - Пехота 07.05.2015 07:33:47 (22, 0 b)
    - Филин: Угу... (с) - Иван Уфимцев 03.05.2015 21:13:47 (296, 430 b)
      - Re: Филин: Угу... - Zevs 03.05.2015 22:59:49 (250, 442 b)
- Хеллкэт, "Крыса" И-16 :-) (-) - ttt2 03.05.2015 11:47:04 (295, 0 b)
  - Тал ЛТХ то у них обоих как раз слабые для их движков - Claus 05.05.2015 12:07:44 (128, 190 b)
    - У И-16 совершенно гипертрофированные зализы - NV 07.05.2015 11:01:05 (54, 348 b)
      - Постепенно представления о прекрасном менялись. - Иван Уфимцев 07.05.2015 11:29:29 (46, 835 b)
        
        Re: Постепенно представления... - Claus 07.05.2015 12:04:36 (45, 313 b)
        
        Я разве где-то говорил за миллиметры? - Иван Уфимцев 07.05.2015 15:34:27 (26, 544 b)
    - Ну, надо всё же учитывать, что Хеелкет - машина палубная, "со всеми вытекающими" - инженегр 06.05.2015 00:39:12 (74, 1152 b)
      - Re: Ну, надо... - Claus 06.05.2015 17:28:55 (53, 2398 b)
        
        Re: Ну, надо... - инженегр 06.05.2015 21:52:36 (46, 2744 b)
    - Re: Тал ЛТХ... - sss 05.05.2015 12:16:38 (99, 230 b)
      - Re: Тал ЛТХ... - Claus 05.05.2015 13:30:54 (95, 1909 b)
        
        Re: Тал ЛТХ... - sss 05.05.2015 16:26:35 (79, 882 b)
        
        Re: Тал ЛТХ... - Claus 05.05.2015 17:19:55 (67, 1374 b)
        
        Нуу тупыые (с) - SSC 05.05.2015 17:31:52 (78, 392 b)
        
        Крайне низкие для 1944 года ЛТХ отрицать будете? - Claus 05.05.2015 17:46:42 (80, 669 b)
        
        Не делайте винегрет из понятий - SSC 05.05.2015 19:20:29 (71, 782 b)
        
        Re: Не делайте... - Claus 05.05.2015 20:32:09 (64, 1806 b)
        
        Re: Не делайте... - SSC 05.05.2015 23:30:17 (57, 1665 b)
        
        Re: Не делайте... - Claus 06.05.2015 12:01:54 (52, 2172 b)
        
        Re: Палубный ИБ сравнивать с чистыми истребителями - tarasv 05.05.2015 18:44:05 (70, 584 b)
        
        Зеро тоже был палубным, и быть одним из самых легких истребителей ВМВ ему это не - Claus 05.05.2015 19:27:22 (63, 1874 b)
        
        Re: Еще раз - Хелкет ИБ а не истребитель - tarasv 06.05.2015 01:50:09 (66, 3431 b)
        
        Re: Еще раз... - Claus 06.05.2015 11:48:08 (57, 5081 b)
        
        Re: Еще раз... - tarasv 07.05.2015 08:52:24 (34, 4520 b)
        
        забыл ссылку - Claus 06.05.2015 14:45:44 (43, 178 b)
        
        Разве над Норвегией(Тирпицем) Хелкаты с немцами не сталкивались? (-) - Banzay 05.05.2015 17:28:58 (45, 0 b)
        
        А у них разве были бои с немецкими истребителями? (-) - Claus 05.05.2015 18:02:30 (41, 0 b)
        
        Были. Счет примерно равный - по 2-3 сбитых с каждой стороны. (-) - Bigfoot 05.05.2015 18:05:16 (40, 0 b)
        
        А есть сколь нибудь подробные описания боев? (-) - Claus 05.05.2015 22:26:58 (38, 0 b)
        
        Есть только крайне куцые описания боя 8.05.44. (+) - Bigfoot 06.05.2015 21:10:17 (56, 279 b)
        
        если втянуть в виражи, то да, способный съесть повреждений, как бомбёр - рулит (-) - bedal 07.05.2015 08:33:14 (30, 0 b)
        
        Вдогон. (+) - Bigfoot 06.05.2015 21:59:47 (49, 718 b)
        
        Там было замечательное ТЗ.... - Banzay 05.05.2015 13:54:06 (78, 142 b)
        
        Re: Там было... - Claus 05.05.2015 15:13:43 (73, 323 b)
        
        ну и главная "идиотия" котов... - Banzay 05.05.2015 15:28:59 (79, 82 b)
        
        Re: ну и - Claus 05.05.2015 16:17:35 (67, 318 b)
  - А И-16 чем не угодил? (-) - Гегемон 03.05.2015 17:39:24 (188, 0 b)
    - Ишак :-) - U235 05.05.2015 13:00:38 (111, 129 b)
      - Этого эффекта Поликарпов добивался специально. - NV 05.05.2015 13:19:43 (112, 228 b)
    - Re: А И-16... - Andrey~65 04.05.2015 16:53:43 (180, 19 b)
      - Вы так говорите, как-будто здесь есть что-то плохое. - Иван Уфимцев 04.05.2015 16:59:55 (173, 348 b)
        
        Ну,в варианте И-16 с фонарём кабина и так хорошо вписана (-) - NV 04.05.2015 17:17:31 (97, 0 b)
- Цзянь-20 по-моему очень красив, красивее чем американские Ф-22 и Ф-35 (-) - Юрий Лямин 03.05.2015 10:19:10 (394, 0 b)
  - Он с некоторых ракурсов очень красив, с некоторых - нет - В. Кашин 04.05.2015 18:17:05 (165, 408 b)
- Ме-109. F-16, Як-25... (-) - bedal 03.05.2015 10:12:44 (323, 0 b)
  - Самолеты люфтваффе в основном были воплощением уродства - В. Кашин 04.05.2015 18:03:07 (148, 121 b)
  - A Як-25 чем не угодил-то? Стремительная, красивая машина. (-) - jazzist 03.05.2015 11:54:55 (285, 0 b)
  - Ф-16 то чем нехорош собой?) - sss 03.05.2015 11:13:11 (404, 87 b)
  - А мне Bf-109 нравится... (-) - Carabin 03.05.2015 10:18:55 (309, 0 b)
    - а этот - вообще урод - bedal 03.05.2015 10:43:48 (622, 45 b)
      - Re: а этот... - Claus 03.05.2015 11:49:28 (517, 160 b)
        
        красивым он от этого не стал - bedal 03.05.2015 12:33:50 (474, 82 b)
        
        тезис верный прежде всего - Alpaka 04.05.2015 00:54:43 (260, 36 b)
        
        Re: Тезис неверен в корне - tarasv 04.05.2015 02:44:22 (246, 469 b)
        
        Re: Тезис неверен... - UFO 04.05.2015 12:48:25 (161, 440 b)
        
        Вы зря так грубо рванули контекст, там "F4 лучше, чем..." (-) - bedal 04.05.2015 13:11:38 (109, 0 b)
        
        Re: Вы зря... - UFO 04.05.2015 14:49:41 (132, 311 b)
        
        Потому что тезис был изначально обратный - Денис Лобко 04.05.2015 09:39:53 (204, 793 b)
        
        фраза "красивый самолет летает хорошо, а некрасивый - плохо" восходит к - jazzist 05.05.2015 12:11:17 (107, 1084 b)
        
        Ту-22 - не "М" - ни разу не красавец. По мне, скорее уродец. (-) - Bigfoot 05.05.2015 12:13:34 (50, 0 b)
        
        Ну вот, говорил же, пойдет вкусовшина. :) - МиГ-31 05.05.2015 16:16:35 (67, 163 b)
        
        даже в этой формулировке не подтверждается (-) - bedal 04.05.2015 13:10:57 (119, 0 b)
        
        И что из красивого летает плохо? (-) - Денис Лобко 04.05.2015 13:19:24 (94, 0 b)
        
        плохо летающие не так широко известны. Опытных неполетевших красавцев - полно (-) - bedal 04.05.2015 22:02:47 (90, 0 b)
        
        Re: Да много что - tarasv 04.05.2015 17:20:30 (133, 291 b)
        
        Можно вспомнить и Як-2/4. (-) - Bigfoot 04.05.2015 22:50:08 (58, 0 b)
        
        А где хдесь про "плохо летает"? - МиГ-31 04.05.2015 18:28:40 (119, 309 b)
        
        Re: А где... - tarasv 04.05.2015 20:29:28 (112, 657 b)
        
        Лайтнинг британский, слегка беременный, очень красив, ага - jazzist 04.05.2015 01:55:02 (253, 71 b)
        
        Это с каких пор F-117 сверхзвуковой? - Денис Лобко 04.05.2015 09:37:12 (195, 197 b)
        
        Re: Это с... - tarasv 04.05.2015 17:07:26 (142, 406 b)
        
        не рвите контекст, ему больно. Лайтнинг - сверхзвуковой. 117 - гоблин. Разные. (-) - bedal 04.05.2015 13:12:54 (116, 0 b)
Re: По сравнению с F-117 просто красавец! (-) - KAO 03.05.2015 07:41:38 (333, 0 b)