>>Рим воевал ежегодно, и при войнах постоянно применял дешевую (по меркам эллинистического мира - второстортную) призывную пехоту с относительно слабой защищенностью.
>Почему же "второсортную" ? Пехота, как пехота, "профессиональных военных" у греков имели только спартанцы, да разные уникумы, вроде Пирра или Александра Великого, могли создавать некие "отряды профессионалов", сравнительно немногочисленные относительно всей армии, ПМСМ.
В 3 в. до н.э. было несколько типов пехоты.
Самая мощная и "окупаемая" - фалангиты с длинными пиками, коробка 1000х16, чем дальше, тем более бронированные. Но для такой армии нужен постоянный тренаж, традиции и генеральные сражения. Эллинистические государи ее могли содержать, а римляне - нет, денег не было, и условия не те.
В Риме (и многих других местах) были распространены скутаты или тюреофоры - воины с ростовым "дверным" щитом. За таким бездоспешному и не очень готовому по-спартански лезть на меч воину было удобно прятаться в перестрелке "по Жмодикову". Его восприняли даже в Греции (как минимум - в Беотии и Ахайе).
Тюреофоров можно было набирать из бедных слоев населения, в защитное снаряжение в римском варианте входили только "дверной" щит, очень примитивный шлем и пектораль на ремнях. И никаких сложных маневров, требующих совместного обучения в фаланге: беготня вокруг значка и метание дротиков во врага, а если удастся - натиск и резня мечами. Римляне так и делали: наращивали удар из глубины, а дротики по таким же плохо защищзенным варварам обеспечивали им нужную степени разрежения строя противника.
Конечно, потом Пирр и Ганнибал немного прочистили мозги покорителям мира.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением
Re: Не мог.... - Фукинава08.06.2011 09:39:04 (401, 1979 b)
Re: Не мог.... - Александр Жмодиков09.06.2011 19:39:46 (124, 970 b)
