>>Эллинистическая эпоха - это с 320-х по 10-е гг. до н.э.
>
>В первом сообщении упоминался век VI-ой. Впрочем, мне просто интересно, а как называть время мидийских войн и Перикла ?
обычно называется "классический период"
>>Не совсем. У них товарное сельское хозяйство, торгово-ремесленные города, денежные поступления. Они просто более развитые. Фалангу эллинистического типа завели даже нищая Спарта и Ахайя, хотя это стоило денег.
>
>Под "эллинистическими государями", обзаведшимися сариссофорами я имел в виду, конечно же, Александра Великого и его "безвременно умершего" отца. И насколько я предсталяю себе историю Македонии, вся эта "товарность" и "поступления" не являются её достижениями, а были македонцами "поставлены на службу" себе. Рим в этом отношении будет как-то почестнее. :-)
Это потому что история эллиннизма после смерти Александра мало известна трудящимся массам
>>Мейнстрим своего времени (если не касаться конницы) - это фаланга, подкрепленная разными типами второсортной пехоты и метателями. Рим сделал ставку на второсортную пехоту (тюреофоров-скутатов-гастатов) потому, что они были доступны по деньгам. В республиканском легионе полноценные тяжеловооруженные гоплиты - это только триарии. Но их очень мало, всего 1/7 тех, кого можно отнести к тяжелой пехоте. И до них чаще не доходит - дело решается натиском метателей-гастатов и принцепсов.
>
>Мы о каком времени говорим ? IV или I вв. до н.э. ? Впрочем, и тогда и тогда Рим мог создавать воинские соединения, "отвечавшие на вызов" своего времени.
Рим отвечал на вызов тупо огромным мобпотенциалом, недоступным его соперникам
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
