То что дикарей из Квантунской армии не имеющих ни толком автоматического оружия. ни танков ни авиации ни противотанковой артиллерии раскатали в блин...
Это к чему?К сравнению с турками? Извините турки по вооружению не уступали РИА. А разгром под Саракамышем русские вытянули на волоске. Еще чуть и остались бы без двух третей Кавказской армии.
Собственно Тифлис уже начали эвакуировать.
Или про авианосную авиацию?
Так и на солнце бывают пятна. Планировщики японских ВС такие же недоучки с могучим имхо как и в РККА. Только одни до идиотизма довели упор на качество. А другие - на количество.
>Очень хорошо. Вот и привлекайте все факторы. По плану Барбаросса предполагалось разбить Красную Армию в западной части СССР и таким образом разрушить Советское государство. Но по оценкам генерал-майора Маркса, одиного из отцов Барбароссы, если наших разбить не удавалось, то Германия автоматически проигрывала всю войну. Поэтому немцы вложили в удар все силы, которые им позволяло собрать в тот момент их политическое положение. Лучшая армия мира плюс союзники. И у них не вышло.
Вы это к чему? Пытаетесь миллионы пленных 41 годва с сотнями тысяч погибших в правильный подвиг обратить? Так и надо воевать?
а потом тратить на строевую подготовку больше времени чем на изучение вооружения (осень 41)и/или расходовать за два дня боев больше половины личного состава дивизии. сформированной из кадрового л/с пограничных и внутренних войчск(зима 42-43)?
Согласимся с Марксом... И что вы этой цитатой хочете сказать, что если бы немцы начали тотальную войну экономя на качестве, ситуация была бы иной?
А вы не задумаетесь ли что если бы немцы экономили на качестве ВС, может бы они не имели бы таких успехов? Качество л/с становится одинаковым, у СССР все равно численное преимущество. откуда выдающиеся успехи появятся?
ЗЫ. И эта. Союзников не забывайте. Например сколько танков стоила рейху одна подводная лодка. Да и про авиацию можно вспомнить.
Re: Re:Забавно. - Дмитрий Козырев07.06.2011 09:56:38 (151, 546 b)
