|
|
От
|
Ktulu
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
14.12.2010 12:54:06
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Не разбираетесь в предмете
>>M4 у полиции в США тоже проявление маразма?
>Аналогично АКСУ.
M4 в полиции США -- сознательный выбор, у них нет проблем с принятием на вооружение
ПП самых различных моделей и самых различных калибров, но выбрали именно М4.
И оружейная культура в США тоже на высоте. Так что не стоит записывать в маразматики
других людей, если не понимаете их мотивы.
>>Рикошеты и излишняя пробивная способность лечатся применением специальных патронов.
>>Необязательно полиции давать армейские патроны со стальным сердечником, можно выдать
>>с экспансивными тупоголовыми пулями и свинцовым сердечником, да и пороха можно чуть поменьше насыпать.
>
>А они есть у милиции, эти спец-патроны ? :) ПМ не могут патронами со свинцовыми сердечниками снабдить, а вы про спецпатроны для АКСУ, очнитесь, вы очарованы...
Так у милиции и ПП нет, гораздо разумнее наладить выпуск патронов к имеющейся модели оружия, чем принимать
и новую систему оружия и патрон под неё.
>Кроме того даже со спецпатроном АКСУ остается маразмом для полиции, из-за малого калибра масса пули будет малой в любом случае. высокого останавливающего действия добиться неизмеримо труднее чем на 9мм...
Это у вас от недостаточно глубокого знакомства с предметом. Я говорил об экспансивной пуле,
это значит, что при попадании в тело пуля немедленно раскрывается, т.е. превращается в эдакий грибок,
который в случае исходного калибра 5,45 будет ну никак не менее 10 мм в поперечнике, и будет
при этом иметь энергию в разы выше пистолетной пули. Именно энергия, а не масса или калибр определяет
поражающее действие в конечном итоге (да, энергия зависит от массы, но от скорости энергия зависит
в большей степени).
>Да вы что ? А в чем принципиальная разница-то ?
>Этот милиционер мог точно так же стрелять в собаку или преступника и получить такой же рикошет в стоящего рядом коллегу или постороннего человека... Более того, такое происходит регулярно...
Если он не умеет обращаться с оружием, то он любым оружием поубивает и коллег и прохожих.
>>и неудачного стечения обстоятельств, а не из-за каких-то выдающихся способностей пистолетной пули
>>к рикошету. Кстати, в данной ситуации пуля 5,45 скорее всего бы пробила стену, и никакого рикошета не было бы.
>И за стеной нашла бы ещё кого-то... Вы очень логично мыслите, я вам скажу...
Может нашла, а может и нет, в любом случае часть энергии на пробитие стены пуля бы потеряла.
>А нас не количество вообще энергии интересует, а сколько энергии пуля передаст цели на малой дистанции. 9х19 передаст значительную часть, а 5х45 уйдет на вылет, представляя угрозу для посторнних людей за десятки и сотни метров позади "пораженной" цели...
Армейская с сердечником с высокой вероятностью пробьёт навылет, а экспансивная полицейская раскроется и
передаст всю энергию цели (большую в разы по сравнению с пистолетной).
Грибок экспансивной пули для иллюстрации:
http://i248.photobucket.com/albums/gg186/bcsteve/35%20Cal%20bullet%20test/264%20cal%20bullet%20test/Lapua156grMega.jpg
>>Да и стены в России обычно делаются не гиспокартонные.
>Первая разумная мысль в вашем посте, действительно, стен не так много гипсокартонных, в советское время было не принято, но количество их, тем не менее, растет пропорционально количеству новострок.
Растёт, но по-прежнему в общей массе незначительно.
--
Алексей