ВИФ2 NE

	От	Keu
	К	All
	Дата	13.12.2010 11:25:05
	Рубрики	11-19 век;

По Костомарову - раздел Польши в 1655

Костомаров упрекает Алексея Михайловича за то, что не добил в 1650-х Польшу с Литвой, взявши в состав России все русские земли, а вместо этого поссорился со шведами, заигрывал с поляками, и, как водится, утратил все полимеры военно-морским способом.

Насколько реально было в 1655-56 устроить досрочный раздел Речи Посполитой?

Как-то странно нелогичными выглядят поступки русского руководства.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала

Мнение сложилось, в ходе обсуждения, - Keu 13.12.2010 14:55:35 (393, 251 b)
Re: вопрос по загеноцидиванию Белорусии в этой войне - Денис Фалин 13.12.2010 14:22:53 (500, 190 b)
- Мнения могут встречаться любые, напомню просто классику жанра - sss 13.12.2010 20:59:57 (378, 1091 b)
  - Re: чушь написали - Олег Радько 14.12.2010 19:55:19 (99, 1277 b)
    - Re: чушь написали - sss 14.12.2010 20:32:54 (86, 461 b)
  - О-ло-ло деревни "выпиливались". вы читали какой-то другой "Потоп" (-) - И. Кошкин 13.12.2010 21:30:08 (165, 0 b)
    - Да правильный "Потоп" я читал - sss 13.12.2010 22:57:42 (268, 2161 b)
      - Ну, то есть вопрос с выпиливанием деревень снят. - И. Кошкин 13.12.2010 23:18:05 (277, 220 b)
        
        Re: Ну, то... - sss 14.12.2010 00:01:42 (240, 1204 b)
      - это вообще к теме беседы не относится - Михаил Денисов 13.12.2010 23:15:36 (224, 148 b)
- http://scepsis.ru/library/id_1104.html (-) - Alexus 13.12.2010 14:59:11 (157, 0 b)
- Re: вопрос по... - Chestnut 13.12.2010 14:39:14 (353, 423 b)
- Re: вопрос по... - Сибиряк 13.12.2010 14:39:02 (380, 649 b)
Re: По Костомарову... - Д.И.У. 13.12.2010 12:51:28 (585, 3675 b)
- Re: По Костомарову... - Паршев 13.12.2010 13:58:40 (296, 498 b)
  - Re: По Костомарову... - Д.И.У. 13.12.2010 14:52:13 (269, 979 b)
    - Re: По Костомарову... - Паршев 13.12.2010 15:19:28 (221, 544 b)
  - Тут у Вас, ИМХО, хвост виляет собакой. Или натягивание на глобус. - Keu 13.12.2010 14:18:08 (249, 380 b)
- Re: По Костомарову... - Chestnut 13.12.2010 13:28:45 (343, 366 b)
  - Re: По Костомарову... - Д.И.У. 13.12.2010 14:43:48 (264, 881 b)
    - Re: По Костомарову... - Chestnut 13.12.2010 15:11:36 (246, 1618 b)
      - Re: По Костомарову... - Д.И.У. 13.12.2010 16:05:46 (218, 2212 b)
        
        Re: По Костомарову... - Chestnut 13.12.2010 16:15:14 (217, 1762 b)
- С другой стороны, шведский вопрос все равно решали только через полвека? (-) - Белаш 13.12.2010 13:26:23 (266, 0 b)
  - Дык погнались за двумя зайцами в 1650-х - Keu 13.12.2010 13:33:14 (361, 370 b)
    - Никто за двумя и не гнался, - Alexus 13.12.2010 13:58:46 (345, 331 b)
      - Ну так это и есть за двумя зайцами - Keu 13.12.2010 14:13:47 (296, 525 b)
        
        не-а - Alexus 13.12.2010 14:42:56 (279, 466 b)
        
        Re: не-а - Д.И.У. 13.12.2010 15:03:53 (213, 966 b)
        
        Re: не-а - Alexus 13.12.2010 15:13:31 (204, 966 b)
        
        Re: не-а - Д.И.У. 13.12.2010 15:54:30 (194, 1697 b)
        
        Re: не-а - Alexus 13.12.2010 16:14:21 (185, 1762 b)
        
        Вопрос уже терминологический. - Keu 13.12.2010 14:48:57 (240, 803 b)
        
        Re: Вопрос уже... - Alexus 13.12.2010 15:07:21 (187, 387 b)
        
        Re: Вопрос уже... - Chestnut 13.12.2010 15:04:18 (228, 1382 b)
        
        Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 15:22:57 (191, 892 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 15:34:14 (211, 1307 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 15:54:57 (171, 899 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:07:58 (180, 1073 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 16:10:12 (164, 401 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:17:23 (170, 558 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 16:27:44 (152, 364 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:47:39 (160, 546 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 14.12.2010 07:44:36 (83, 561 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 14.12.2010 13:16:12 (70, 710 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 14.12.2010 21:35:17 (44, 856 b)
- Спасибо! (-) - Keu 13.12.2010 13:17:09 (113, 0 b)
Костомаров устарел - Alexus 13.12.2010 12:41:20 (704, 212 b)
- Как душит жаба - Дмитрий Адров 13.12.2010 18:45:33 (413, 327 b)
  - Какое отвратительное жлобство (-) - И. Кошкин 13.12.2010 19:37:07 (155, 0 b)
- Очень спасибо. Надо будет съездить в Фаланстер (-) - И. Кошкин 13.12.2010 14:53:51 (210, 0 b)
обсуждалось, но в кратце скажу - Михаил Денисов 13.12.2010 11:33:29 (842, 1127 b)
- Спасибо! - Keu 13.12.2010 12:48:48 (510, 1007 b)
  - Re: Спасибо! - Chestnut 13.12.2010 13:30:29 (362, 423 b)
    - Re: Спасибо! - Keu 13.12.2010 13:40:43 (312, 497 b)
      - Re: Спасибо! - Chestnut 13.12.2010 14:07:16 (296, 775 b)
        
        Re: Спасибо! - Keu 13.12.2010 14:20:14 (262, 898 b)
  - Re: Спасибо! - Сибиряк 13.12.2010 13:10:37 (423, 275 b)
    - Re: Спасибо! - Keu 13.12.2010 13:14:53 (401, 539 b)
      - и это заблуждение - Михаил Денисов 13.12.2010 13:41:36 (415, 484 b)
        
        Re: и это... - Keu 13.12.2010 13:51:46 (360, 1009 b)
        
        Re: и это... - Chestnut 13.12.2010 14:04:35 (340, 1584 b)
        
        Re: и это... - Keu 13.12.2010 14:15:16 (291, 641 b)
        
        вы просто не в курсе - Михаил Денисов 13.12.2010 13:55:16 (375, 977 b)
Там с теми землями, что отхватили, говна бурлило полвека. (-) - И. Кошкин 13.12.2010 11:26:31 (498, 0 b)
- В смысле что сами освобожденные от польского гнета бурлили? - Keu 13.12.2010 11:33:06 (701, 431 b)
  - Да при чем здесь игроки? - И. Кошкин 13.12.2010 11:38:51 (730, 285 b)
    - Re: Да при... - Keu 13.12.2010 11:45:48 (660, 571 b)
      - Основные поражения у нас от поляков и татар (-) - И. Кошкин 13.12.2010 11:47:55 (392, 0 b)
- Дык Польша подстрекала. А так бы ее энергия на шведские гарнизоны в Варшаве ушла (-) - Евгений Путилов 13.12.2010 11:32:54 (492, 0 b)