|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
13.12.2010 14:04:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: и это...
>>День добрый
>>>Но я не про шляхту, а про простое народонаселение. При наличии политической воли к шляхте применяется рокировка а-ля Новгород.
>>---------
>>народонаселение тупо ни чего не решало, т.к. сил и структуры для решения не имело. Это вам на 20-й век, когда каждую обезьяну можно научить пользоваться АК и она будет партизан. Тогда група проф. солдат (а шляхта была проф. солдатами) стоила больше, чем бооольшая толпа населения с дрекольем.
>
>Угу, а Стенька Разин? (которого, конечно, профи в итоге нагнули, но проблемы он таки создал)
он создавал проблемы, пока против него не воевало войско, а как только, так его банду разбойников разогнали на пинках
>А тот же Хмельницкий с казаками?
казаки (в отличие от примкнувших к ним) имели нормальный опыт войны, но без союза с татарами участь Хмельницкого не отличалась бы от участи прочих "вождей национально-освободительных восстаний украинского народа против гнёта польских феодалов"
>Я имел в виду как раз отсутствие в Белоруссии массовой казацкой вольницы, которая не хотела выращивать хлеб и платить налоги, а хотела получать зарплату и желательно еще и грабить корованы. Что при наличии достаточного количества предводителей, каждый со своим видением "как нам обустроить Украйну" и дало вышеупомянутое полувековое бурление.
полувековое бурление было обусловлено тем, что можно было опираться на внешние стороны, регулярно конфликтующие между собой
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'