ВИФ2 NE

	От	Белаш
	К	Д.И.У.
	Дата	13.12.2010 13:26:23
	Рубрики	11-19 век;

С другой стороны, шведский вопрос все равно решали только через полвека? (-)

Дык погнались за двумя зайцами в 1650-х - Keu 13.12.2010 13:33:14 (361, 370 b)
- Никто за двумя и не гнался, - Alexus 13.12.2010 13:58:46 (345, 331 b)
  - Ну так это и есть за двумя зайцами - Keu 13.12.2010 14:13:47 (296, 525 b)
    - не-а - Alexus 13.12.2010 14:42:56 (279, 466 b)
      - Re: не-а - Д.И.У. 13.12.2010 15:03:53 (213, 966 b)
        
        Re: не-а - Alexus 13.12.2010 15:13:31 (204, 966 b)
        
        Re: не-а - Д.И.У. 13.12.2010 15:54:30 (194, 1697 b)
        
        Re: не-а - Alexus 13.12.2010 16:14:21 (185, 1762 b)
      - Вопрос уже терминологический. - Keu 13.12.2010 14:48:57 (240, 803 b)
        
        Re: Вопрос уже... - Alexus 13.12.2010 15:07:21 (187, 387 b)
        
        Re: Вопрос уже... - Chestnut 13.12.2010 15:04:18 (228, 1382 b)
        
        Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 15:22:57 (191, 892 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 15:34:14 (211, 1307 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 15:54:57 (171, 899 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:07:58 (180, 1073 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 16:10:12 (164, 401 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:17:23 (170, 558 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 13.12.2010 16:27:44 (152, 364 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 13.12.2010 16:47:39 (160, 546 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 14.12.2010 07:44:36 (83, 561 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Chestnut 14.12.2010 13:16:12 (70, 710 b)
        
        Re: Это-то понятно. - Keu 14.12.2010 21:35:17 (44, 856 b)