|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
13.12.2010 14:20:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Спасибо!
>>>>Получается, победи тогда Хмельницкий, он повел бы невыгодную для нас политику?
>>>>А какую - самостийность, союз с татарами/турками?
>>>
>>>вообще-то Хмельницкий в 1651 году был вассалом Османской империи, и использовал влияние султана, чтобы нагнуть Ислам-Гирея 3го на поход против Польши (каковое нагибание икнулось, да)
>>
>>Ну усугубил бы, вплоть до полного перехода в турецко-подданные вместе с людьми и землями.
>
>и что, это не было бы проблемой?
Так и речь о том, что поражение Хмельницкого в Берестийском сражении было лучше для России, чем победа.
>Из-за гораздо меньшей ставки (куска правобережья, подконтрольного Дорошенко, который в итоге сдался Москве) Московское царство получило полновесную войну с Турцией, на которую было вынуждено напрячь все свои силы
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала