ВИФ2 NE

	От	Claus
	К	Ulanov
	Дата	16.08.2010 10:30:38
	Рубрики	Современность; Военные игры;

[2Ulanov] В таком вопросе неприемлим даже минимальный риск ответного удара и главное выйгр

В таком вопросе неприемлим даже минимальный риск ответного удара и главное выйгрыш недостаточно ценен, чтобы так рисковать.

Если мы говорим об армагедоне, что даже 1% вероятность того, что он произойдет это слишком много. А 100% гарантировать вынос РВСН нельзя.

И главное - ради чего американцам так рисковать. Что такого ценного, сопоставимого с масштабом риска, они получат уничтожив РФ?

По-моему это всё болтовня - Нумер 17.08.2010 02:10:58 (100, 584 b)
- Не болтовня - PAV605 17.08.2010 04:37:56 (67, 322 b)
- Re: По-моему это... - writer123 17.08.2010 02:30:53 (75, 814 b)
По прочтению этих веток у меня сложилось впечатление что общественность... - writer123 16.08.2010 21:01:29 (243, 264 b)
- Не скажу за общественность... - Ulanov 16.08.2010 21:55:23 (191, 694 b)
  - А неядерные угрозы? - Добрыня 17.08.2010 01:40:09 (54, 261 b)
  - Re: Не скажу - writer123 16.08.2010 23:44:43 (69, 677 b)
  - Re: Не скажу - Лейтенант 16.08.2010 22:53:54 (101, 440 b)
    - В тумбочке. - Ulanov 16.08.2010 23:30:44 (80, 552 b)
  - Ре: Не скажу - АМ 16.08.2010 22:51:30 (111, 869 b)
    - Этот топик ну очень богат на абстрактные примеры. - Ulanov 16.08.2010 23:25:57 (88, 1401 b)
      - Ре: Этот топик... - АМ 17.08.2010 01:07:35 (53, 2490 b)
- Где-то так, но не совсем. - Iva 16.08.2010 21:15:48 (178, 454 b)
  - Следующий этап - проклятие ВПК, который не может сделать кучу танчиков, - Гегемон 16.08.2010 21:54:42 (165, 746 b)
Вы смешиваете ситуацию холодной войны и современность - ttt2 16.08.2010 13:20:27 (704, 554 b)
- Так я об этом и говорю - риск велик, а серьезной причины рисковать у США нет. (-) - Claus 16.08.2010 13:23:28 (416, 0 b)
  - Есть у них причина. Сам наш ядерный арсенал и есть причина. - Лейтенант 16.08.2010 14:29:54 (476, 406 b)
    - А Китай что будет делать в это время? - Юрий А. 16.08.2010 17:56:59 (191, 651 b)
      - Re: А Китай... - Blitz. 16.08.2010 23:38:48 (59, 326 b)
      - Китай пока слабоват. Добить победившего может только если он - Лейтенант 16.08.2010 20:39:49 (111, 125 b)
    - Вы предлагаете решать проблему ядерного потенциала с риском получить его на свою - Claus 16.08.2010 15:10:27 (373, 843 b)
      - Я не прелагаю. А вот что предлагают они - мы не знаем. - Лейтенант 16.08.2010 20:25:53 (98, 1463 b)
    - А Китай что? Союзник типа? - ttt2 16.08.2010 15:06:07 (355, 365 b)
      - У Китая арсенал пока намного меньше - Лейтенант 16.08.2010 20:17:11 (122, 179 b)
    - а существует угроза внезапного первого удара? - Chestnut 16.08.2010 14:38:26 (446, 762 b)
      - "Важны не намерения, важны возможности" (с) кто из американсикх президентов - Лейтенант 16.08.2010 14:40:45 (413, 35 b)
        
        тогда почему американцы не разнесли нахрен СССР в 1949 году? - Chestnut 16.08.2010 14:46:52 (439, 171 b)
        
        Потому что ГСВГ укомплектованая ветеранами ВОВ и войска ПВО СССР. (-) - Фукинава 16.08.2010 15:56:24 (301, 0 b)
        
        Картина маслом -- ГСВГ топает по Атлантике аки посуху в Америку (-) - Chestnut 16.08.2010 16:15:27 (220, 0 b)
        
        Да, маслом, вот такая - коммунисты Италии, Франции, Греции приветствуют КА (-) - jazzist 16.08.2010 16:35:27 (223, 0 b)
        
        А некоммунисты начинают партизанскую войну - ttt2 16.08.2010 16:47:54 (238, 282 b)
        
        Это послезнание. А они тогда могли быть в этом уверены? (-) - Лейтенант 16.08.2010 20:37:23 (55, 0 b)
        
        Re: А некоммунисты... - Blitz. 16.08.2010 19:41:53 (98, 132 b)
        
        Re: А некоммунисты... - jazzist 16.08.2010 17:01:30 (201, 190 b)
        
        Сорри непонял (-) - ttt2 16.08.2010 17:04:19 (85, 0 b)
        
        И как это сказывается на благосостоянии американцев? (-) - Chestnut 16.08.2010 16:46:23 (148, 0 b)
        
        Никак - jazzist 16.08.2010 16:58:16 (224, 210 b)
        
        До "многих" -- трудно. А "многих" и не надо - Chestnut 16.08.2010 17:04:25 (194, 343 b)
        
        не факт - jazzist 16.08.2010 17:15:16 (172, 147 b)
        
        рассматнривается война не в европе, а против США (-) - Chestnut 16.08.2010 17:19:57 (102, 0 b)
        
        А где еще СССР мог бы воевать против США, кроме Европы?! - jazzist 16.08.2010 17:28:46 (152, 77 b)
        
        так и я к тому, что война с СССР в 1949-50 году НИКАК не задевает - Chestnut 16.08.2010 17:31:11 (174, 143 b)
        
        Это послезнание. А тогда они уже получили от СССР несколько сюрпризов - Лейтенант 16.08.2010 20:42:28 (82, 90 b)
        
        Re: так и... - jazzist 16.08.2010 17:43:05 (170, 398 b)
        
        Какова дальность у Б-29 без аэродромов подскока во Франции или Германии? - Фукинава 16.08.2010 16:30:26 (277, 71 b)
        
        90 Б-29 стояли в Англии - Евгений Путилов 16.08.2010 16:38:23 (281, 212 b)
        
        Re: 90 Б-29... - Alex Medvedev 16.08.2010 17:09:52 (245, 171 b)
        
        Re: 90 Б-29... - Iva 16.08.2010 17:28:10 (220, 268 b)
        
        Re: 90 Б-29... - Alex Medvedev 16.08.2010 18:35:01 (178, 296 b)
        
        Наивный вы - Iva 16.08.2010 19:57:15 (143, 438 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 20:01:31 (137, 456 b)
        
        Re: Наивный вы - Iva 16.08.2010 20:05:04 (136, 226 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 20:10:22 (128, 154 b)
        
        Re: Наивный вы - Iva 16.08.2010 20:17:23 (130, 205 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 20:34:40 (108, 326 b)
        
        Re: Наивный вы - Iva 16.08.2010 20:39:48 (110, 427 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 21:12:19 (104, 550 b)
        
        Re: Наивный вы - Гегемон 16.08.2010 22:05:58 (80, 314 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 22:38:19 (62, 332 b)
        
        Re: Наивный вы - Гегемон 16.08.2010 22:48:12 (59, 594 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 22:58:41 (49, 513 b)
        
        Re: Наивный вы - Гегемон 16.08.2010 23:05:33 (45, 670 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 23:33:33 (36, 412 b)
        
        Re: Наивный вы - Гегемон 17.08.2010 01:25:04 (30, 552 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 02:06:11 (23, 270 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 16.08.2010 22:41:40 (57, 219 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 23:54:58 (26, 53 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 22:55:25 (52, 230 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 16.08.2010 23:09:15 (42, 178 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 23:29:38 (38, 205 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 17.08.2010 00:15:55 (40, 208 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 00:33:03 (34, 42 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 17.08.2010 02:12:05 (27, 420 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 02:22:27 (27, 249 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 17.08.2010 08:16:46 (15, 481 b)
        
        Re: Наивный вы - jazzist 17.08.2010 02:39:43 (26, 112 b)
        
        Re: Наивный вы - jazzist 17.08.2010 00:46:13 (34, 279 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 00:58:28 (33, 112 b)
        
        В 1949-1950 гг. у поршневого бомбардировщика будущего нет - Гегемон 17.08.2010 01:33:22 (31, 304 b)
        
        Re: В 1949-1950... - Blitz. 17.08.2010 02:03:42 (27, 230 b)
        
        Re: В 1949-1950... - Blitz. 17.08.2010 02:03:06 (27, 224 b)
        
        Re: В 1949-1950... - Iva 17.08.2010 09:49:28 (3, 149 b)
        
        Re: В 1949-1950... - Гегемон 17.08.2010 09:43:46 (6, 385 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 00:23:22 (31, 313 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 17.08.2010 02:14:42 (25, 420 b)
        
        Re: Наивный вы - Blitz. 17.08.2010 02:25:28 (25, 390 b)
        
        Re: Наивный вы - tarasv 17.08.2010 08:47:42 (14, 498 b)
        
        Ре: Наивный вы - Гриша 16.08.2010 23:01:52 (41, 141 b)
        
        Ре: Наивный вы - Blitz. 16.08.2010 23:29:05 (36, 172 b)
        
        С нагрузкой 1.600кг Пе-2, ИМХО, никогда не летали - sss 16.08.2010 23:19:59 (37, 50 b)
        
        угу - jazzist 16.08.2010 22:17:07 (70, 489 b)
        
        Насколько массовая? Тех же МиГ-15 в 1949-50гг. выпущено менее 2 тыс.. шт. - Nachtwolf 16.08.2010 23:38:19 (42, 112 b)
        
        Какая разница - сколько их выпустили на самом деле? - jazzist 17.08.2010 00:05:01 (41, 700 b)
        
        Re: Какая разница... - Nachtwolf 17.08.2010 01:37:36 (34, 2014 b)
        
        Re: Какая разница... - Blitz. 17.08.2010 02:13:18 (30, 908 b)
        
        Re: угу - Гегемон 16.08.2010 22:45:00 (53, 845 b)
        
        Re: угу - jazzist 16.08.2010 23:13:09 (46, 1157 b)
        
        Re: угу - Гегемон 17.08.2010 01:28:35 (33, 1292 b)
        
        Re: угу - Blitz. 17.08.2010 02:10:25 (30, 381 b)
        
        Re: угу - tarasv 17.08.2010 08:33:01 (12, 340 b)
        
        И снабжать будут местным французским бензином, да? (-) - Гриша 16.08.2010 22:04:28 (51, 0 b)
        
        Re: И снабжать... - Blitz. 16.08.2010 22:34:14 (67, 26 b)
        
        Баку/Плоести довольно легко накрываеются нюками - Гриша 16.08.2010 22:44:47 (54, 135 b)
        
        Re: Баку/Плоести довольно... - Blitz. 16.08.2010 22:56:46 (53, 221 b)
        
        Ре: Баку/Плоести довольно... - Гриша 16.08.2010 23:10:03 (44, 287 b)
        
        Ре: Баку/Плоести довольно... - Blitz. 16.08.2010 23:28:05 (41, 209 b)
        
        Re: Баку/Плоести довольно... - Гегемон 16.08.2010 23:09:35 (46, 443 b)
        
        Re: Баку/Плоести довольно... - Blitz. 16.08.2010 23:27:28 (39, 280 b)
        
        Re: Баку/Плоести довольно... - Гегемон 17.08.2010 01:30:37 (36, 328 b)
        
        Re: Баку/Плоести довольно... - Blitz. 17.08.2010 02:00:54 (30, 134 b)
        
        Для Баку и Плоести камикадзей не надо (-) - Гриша 17.08.2010 02:23:17 (16, 0 b)
        
        Re: Для Баку... - Blitz. 17.08.2010 02:27:36 (30, 153 b)
        
        Все промцентры будете прыкрывать? А прикрывалка не лопнет? - Гриша 17.08.2010 02:57:18 (24, 230 b)
        
        Re: И снабжать... - tarasv 16.08.2010 22:38:20 (59, 230 b)
        
        Re: И снабжать... - Blitz. 16.08.2010 22:48:41 (46, 35 b)
        
        Re: И снабжать... - tarasv 16.08.2010 23:12:24 (41, 329 b)
        
        Re: И снабжать... - Blitz. 16.08.2010 23:26:54 (34, 381 b)
        
        Баку от бомбардировок уже прикрыли? (-) - Гегемон 16.08.2010 22:37:48 (32, 0 b)
        
        По ленд-лизу получат от международных коммунистов (-) - Гегемон 16.08.2010 22:09:08 (43, 0 b)
        
        Чем? Десятком АБ? - Alex Medvedev 16.08.2010 15:08:29 (404, 136 b)
        
        на самом деле - Alpaka 16.08.2010 20:23:21 (95, 355 b)
        
        Вообще то 1949-50 как раз подходящий для противника - ttt2 16.08.2010 15:21:50 (396, 421 b)
        
        Re: Вообще то... - Alex Medvedev 16.08.2010 15:42:41 (336, 291 b)
        
        Re: Вообще то... - СБ 16.08.2010 16:36:42 (228, 677 b)
        
        А в США наш потенциал был точно известен? - Лейтенант 16.08.2010 20:35:06 (113, 268 b)
        
        Плюс -минус лапоть - был. - Iva 16.08.2010 20:41:48 (105, 109 b)
        
        Вот именно что плюс-минус лапоть. - Лейтенант 16.08.2010 20:47:07 (99, 202 b)
        
        Re: Вот именно... - Iva 16.08.2010 20:50:08 (102, 234 b)
        
        Вот так прям и до 61-го? - Лейтенант 16.08.2010 22:46:49 (69, 179 b)
        
        Re: Вот так... - Iva 17.08.2010 04:44:01 (32, 330 b)
        
        Re: Вот именно... - Blitz. 16.08.2010 21:09:48 (90, 198 b)
        
        Почему потерь больше чем у немцев? - ttt2 16.08.2010 16:02:24 (292, 501 b)
        
        Re: Почему потерь... - Alex Medvedev 16.08.2010 17:08:33 (204, 408 b)
        
        Re: Почему потерь... - ttt2 16.08.2010 17:23:07 (197, 1295 b)
        
        Re: Почему потерь... - Alex Medvedev 16.08.2010 18:33:16 (154, 1942 b)
        
        Речь о 1949, МиГ-17 в товарных кол-вах это попозже (-) - securities 16.08.2010 18:47:05 (84, 0 b)
        
        Так и Б-50 не в товарных количествах был выпущен (-) - Alex Medvedev 17.08.2010 09:49:31 (2, 0 b)
        
        Не забывайте - у США не было точных данных о возможностях СССР - Лейтенант 16.08.2010 20:31:17 (113, 32 b)
        
        Re: Не забывайте... - securities 16.08.2010 20:54:49 (100, 89 b)
        
        При большом количестве АБ можно ночью долбать. - Claus 16.08.2010 15:45:21 (318, 189 b)
        
        По пачке Беломора? - Alex Medvedev 16.08.2010 17:06:35 (224, 422 b)
        
        Зато немцам давал. А разведпленки Люфтваффе - в Лондоне до сиx пор. (-) - Гриша 16.08.2010 22:06:03 (63, 0 b)
        
        Нет, по картам - Claus 16.08.2010 19:15:43 (147, 935 b)
        
        Re: Нет, по... - Alex Medvedev 17.08.2010 07:43:39 (20, 189 b)
        
        Re: Пауэрс по пачке беломора летал? - tarasv 16.08.2010 19:02:06 (154, 302 b)
        
        ПРимерно так и летал - Alex Medvedev 17.08.2010 06:14:05 (38, 150 b)
        
        Re: ПРимерно так... - tarasv 17.08.2010 08:05:50 (24, 732 b)
        
        Re: ПРимерно так... - Alex Medvedev 17.08.2010 09:45:50 (6, 884 b)
        
        В долгосрочной перспективе, при горячей войне у США тогда все шансы были. (-) - Claus 16.08.2010 15:12:18 (254, 0 b)
        
        Это вроде обсуждали - дальности полёта Б-29 с толстяком хватало... - Mayh3M 16.08.2010 16:25:46 (306, 184 b)
        
        Боевой радиус В-50 3850 км - ttt2 16.08.2010 16:58:56 (234, 253 b)
        
        Там баку гораздо ближе. (-) - Claus 16.08.2010 18:44:59 (73, 0 b)
        
        Re: Там баку... - Blitz. 16.08.2010 19:58:40 (97, 46 b)
        
        Африку тоже брать будем? (-) - Claus 16.08.2010 21:36:44 (34, 0 b)
        
        Боевой радиус В-50 3850 км - с какой загрузкой??? (-) - Mayh3M 16.08.2010 17:06:16 (122, 0 b)
        
        Думаю не так важно - ttt2 16.08.2010 17:18:08 (195, 390 b)
        
        А я думаю что важно... - Mayh3M 16.08.2010 17:34:00 (170, 820 b)
        
        Re: Есть и с нужной - tarasv 16.08.2010 17:55:33 (147, 380 b)
        
        Ещё раз скажу, что не указано с какой загрузкой! - Mayh3M 17.08.2010 09:24:56 (9, 559 b)
        
        Re: Как это не указано - tarasv 17.08.2010 09:49:30 (2, 435 b)
        
        Re: А я - Iva 16.08.2010 17:36:50 (155, 458 b)
        
        А у вас не наив? - Mayh3M 17.08.2010 09:27:41 (10, 753 b)
        
        Re: А я - Claus 16.08.2010 18:49:07 (121, 413 b)
        
        Re: А я - jazzist 16.08.2010 19:56:21 (94, 207 b)
        
        первый налёт на Токио в 1942 году был именно в один конец, прецедент имелся (-) - Chestnut 16.08.2010 16:47:30 (194, 0 b)
        
        Сколько нужно таких пилотов-камикадзе? Согласятся ли? - Mayh3M 16.08.2010 17:00:30 (228, 451 b)
        
        Re: Сколько нужно... - СБ 16.08.2010 19:56:27 (78, 463 b)
        
        думаю, на количество имевшихся бомб вполне нашлось бы (-) - Chestnut 16.08.2010 17:05:11 (141, 0 b)
        
        Т.е. на 500 имевшихся бомб нужно было бы более тысячи человек пилотов-камикадзе - Mayh3M 16.08.2010 17:28:52 (210, 144 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 17:33:10 (198, 373 b)
        
        Re: Т.е. на... - Дмитрий Козырев 16.08.2010 17:36:03 (191, 326 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 17:38:55 (179, 496 b)
        
        Re: Т.е. на... - Дмитрий Козырев 16.08.2010 17:47:31 (172, 625 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 17:51:19 (164, 459 b)
        
        Re: Т.е. на... - Blitz. 16.08.2010 19:57:14 (104, 384 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 20:06:51 (104, 289 b)
        
        Re: Т.е. на... - Blitz. 16.08.2010 20:09:48 (101, 398 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 20:20:36 (93, 604 b)
        
        Re: Т.е. на... - Blitz. 16.08.2010 20:33:15 (83, 877 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 20:47:15 (82, 1175 b)
        
        С количеством стволов и боеприпасов есть нюанс - последние могут накрыться до то - Claus 16.08.2010 21:46:18 (66, 424 b)
        
        Re: С количеством... - Iva 16.08.2010 21:56:40 (59, 474 b)
        
        Re: С количеством... - Blitz. 16.08.2010 22:05:19 (44, 364 b)
        
        Re: С количеством... - Iva 16.08.2010 22:03:42 (52, 257 b)
        
        Re: С количеством... - Blitz. 16.08.2010 22:10:42 (53, 656 b)
        
        Re: Т.е. на... - Blitz. 16.08.2010 21:08:54 (73, 857 b)
        
        Дополнение. - Iva 16.08.2010 21:20:40 (68, 291 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 21:26:29 (66, 263 b)
        
        Re: Дополнение. - Iva 16.08.2010 21:53:01 (54, 379 b)
        
        Re: Дополнение. - Мелхиседек 17.08.2010 09:44:11 (5, 283 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 22:00:40 (53, 724 b)
        
        Re: Дополнение. - tarasv 16.08.2010 22:21:39 (47, 787 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 22:30:20 (39, 234 b)
        
        Re: Дополнение. - tarasv 16.08.2010 22:37:08 (39, 549 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 22:45:32 (35, 603 b)
        
        Re: Дополнение. - Мелхиседек 17.08.2010 09:47:34 (3, 235 b)
        
        Re: Дополнение. - tarasv 16.08.2010 23:00:15 (33, 959 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 23:26:08 (27, 452 b)
        
        Re: Дополнение. - tarasv 17.08.2010 09:20:49 (5, 586 b)
        
        Re: Дополнение. - Iva 16.08.2010 22:08:19 (42, 668 b)
        
        Re: Дополнение. - Blitz. 16.08.2010 22:20:35 (42, 530 b)
        
        Ре: Дополнение. - Гриша 16.08.2010 23:04:52 (33, 228 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 21:13:31 (65, 1118 b)
        
        Столько летчиков едва ли удастся обеспечить аэродромами и бензином - Claus 16.08.2010 21:43:17 (60, 222 b)
        
        Re: Т.е. на... - Blitz. 16.08.2010 21:28:30 (59, 489 b)
        
        Re: Т.е. на... - Iva 16.08.2010 21:54:13 (53, 385 b)
        
        Re: Т.е. на... - Chestnut 16.08.2010 17:32:25 (175, 354 b)
        
        Дык разносилка была худовата, однако (-) - ZaReznik 16.08.2010 14:55:51 (225, 0 b)
        
        120 в наличии к началу года + в 1949 конвейер 15-20 штук в месяц - ttt2 16.08.2010 15:14:48 (327, 29 b)
Неприемлим для кого? - Ulanov 16.08.2010 11:22:55 (890, 1054 b)
- Сколько того мяса? Давно уже одни кости остались - Nachtwolf 16.08.2010 13:33:51 (425, 697 b)
- Re: Неприемлим для... - Chestnut 16.08.2010 13:27:28 (497, 477 b)
  - Вы бы еще на передовицу из газеты Правда сослались (-) - Лейтенант 16.08.2010 14:23:48 (198, 0 b)
    - а газета Правда сюда каим концом? (-) - Chestnut 16.08.2010 14:26:22 (140, 0 b)
      - Так рублика у этих источников одна - пропаганда. (-) - Лейтенант 16.08.2010 14:38:40 (133, 0 b)
        
        Вы ошибаетесь (-) - Chestnut 16.08.2010 14:46:06 (110, 0 b)
  - И как эти скрижали согласуются с войной в Ираке и Афгане? :) (-) - Ulanov 16.08.2010 13:45:33 (226, 0 b)
    - А что те нанесли ядерный удар по территории США? - Iva 16.08.2010 13:49:20 (352, 47 b)
      - А оно надо было? Там и без ЯО неплохо управились. - Mayh3M 16.08.2010 16:27:38 (200, 133 b)
        
        Вы о чем? - Iva 16.08.2010 16:31:20 (180, 190 b)
        
        Извините, я вас неправильно понял немного... - Mayh3M 16.08.2010 17:04:57 (157, 553 b)
        
        Re: Извините, я - KGBMan 16.08.2010 19:59:39 (82, 296 b)
        
        Re: Извините, я - Mayh3M 17.08.2010 09:20:57 (9, 471 b)
        
        Официально террористы, организовавшие 11 сентября, прячутся там. (-) - Белаш 16.08.2010 17:00:22 (100, 0 b)
- Re: Неприемлим для... - park~er 16.08.2010 13:16:32 (369, 661 b)
  - Re: Неприемлим для... - Ulanov 16.08.2010 13:23:21 (334, 606 b)
    - Re: Неприемлим для... - tarasv 16.08.2010 19:09:15 (107, 267 b)
- Re: Неприемлим для... - Claus 16.08.2010 12:47:04 (411, 1879 b)
- Вы забываете про радиофобию - Alex Medvedev 16.08.2010 12:29:05 (524, 572 b)
- прошу прощения, что встреваю - Игорь Абрамов 16.08.2010 12:03:22 (790, 793 b)
  - "Counter-value strike" - pilgrim 17.08.2010 07:48:57 (28, 418 b)
  - А какая мотивация доя противоценностного удара в ответ на проивосиловой? - Dimka 16.08.2010 14:13:25 (388, 965 b)
    - Re: А какая... - Cory 16.08.2010 14:51:26 (308, 231 b)
      - Re: А какая... - Dimka 16.08.2010 15:15:22 (285, 410 b)
        
        Re: А какая... - Cory 16.08.2010 17:05:33 (200, 74 b)
        
        Согасен с Лейтенантом. До последнего будут надеяться, что это какая-то ошибка. - Dimka 16.08.2010 21:17:11 (114, 127 b)
        
        В твитере писать)))) (-) - Виктор Крестинин 17.08.2010 07:38:54 (16, 0 b)
        
        Проблема в психологической неготовнисти его нанести - Лейтенант 16.08.2010 21:03:37 (122, 252 b)
        
        Где гарантии, что будут ждать до последнего? (-) - Claus 16.08.2010 21:50:41 (52, 0 b)
        
        От падения крупного астероида гарантий тоже нет - Лейтенант 16.08.2010 22:39:53 (82, 54 b)
  - Это очень сомнительное "если" - Ulanov 16.08.2010 12:29:32 (709, 541 b)
    - Re: Это очень... - val462004 16.08.2010 16:56:32 (119, 846 b)
    - Re: Это очень... - Claus 16.08.2010 12:56:14 (487, 636 b)
      - Re: Это очень... - digger 16.08.2010 16:53:56 (132, 347 b)
      - Вы делаете катастрофическую ошибку - судите о других по себе - Лейтенант 16.08.2010 14:21:44 (424, 420 b)
        
        Re: Вы делаете... - Chestnut 16.08.2010 14:27:29 (376, 202 b)
        
        Re: Вы делаете... - Дмитрий Козырев 16.08.2010 14:40:50 (349, 419 b)
        
        Зато для них являются ценными сохранение страны которой они руководят - Claus 16.08.2010 15:16:12 (279, 169 b)
        
        Re: Зато для... - Koshak 16.08.2010 15:33:47 (212, 265 b)
        
        Re: Зато для... - Claus 16.08.2010 15:50:53 (195, 406 b)
        
        В обсуждаемом сценарии "страна" имеет все шансы на сохранение - Дмитрий Козырев 16.08.2010 15:29:50 (276, 119 b)
        
        Re: В обсуждаемом... - Василий Фофанов 16.08.2010 16:47:41 (181, 508 b)
        
        ШАНСы - да имеет. Как имеет и шансы накрыться медным тазом. (-) - Claus 16.08.2010 15:51:49 (150, 0 b)
        
        У меня написано "все шансы" (+) - Дмитрий Козырев 16.08.2010 15:55:36 (212, 305 b)
        
        "Все шансы" это 100% или меньше? (-) - Claus 16.08.2010 17:07:41 (91, 0 b)
        
        Таких шансов не бывает никогда и не у кого - Дмитрий Козырев 16.08.2010 17:13:41 (145, 61 b)
        
        При условии, что выйгрыш мал, а остаточный риск грозит Армагедоном? (-) - Claus 16.08.2010 19:00:24 (66, 0 b)
        
        Гы-Гы-Гы - Лейтенант 16.08.2010 14:34:11 (339, 248 b)
        
        Наверх идет команда, а столько неадекватов найти сложно - жить все хотят - Claus 16.08.2010 15:17:43 (246, 61 b)
        
        Риск риску рознь - Chestnut 16.08.2010 14:35:46 (304, 432 b)
      - Это неверная аналогия. - Ulanov 16.08.2010 13:05:22 (435, 930 b)
        
        Re: Это неверная... - Claus 16.08.2010 13:13:45 (403, 953 b)
        
        Re: Это неверная... - Лейтенант 16.08.2010 14:33:09 (280, 322 b)
        
        Такие личности, как правило, не являются любителями игр в русскую рулетку. - Claus 16.08.2010 15:20:30 (249, 340 b)
        
        Re: Такие личности,... - Лейтенант 16.08.2010 21:00:13 (88, 394 b)
        
        Не тот случай, в сторонке отсидеться сложно. А еще сложнее не допустить утечки и - Claus 16.08.2010 21:52:15 (72, 105 b)
        
        Проблема в том, что современный карьерист в ядерную войну просто не верит - Лейтенант 16.08.2010 22:38:04 (59, 81 b)
        
        Re: Это неверная... - Chestnut 16.08.2010 14:36:22 (260, 435 b)
        
        Гы-Гы-Гы - Лейтенант 16.08.2010 20:56:12 (87, 345 b)
        
        Хм. - Ulanov 16.08.2010 13:31:05 (325, 1023 b)
    - Re: Это очень... - bstu 16.08.2010 12:31:38 (663, 705 b)
      - Еще раз. - Ulanov 16.08.2010 12:39:15 (626, 332 b)
        
        Re: Еще раз. - bstu 16.08.2010 13:13:48 (368, 786 b)
        
        А что если наши контрпартнеры теорию игр в Гарварде прогуливали? - Лейтенант 16.08.2010 14:16:45 (296, 189 b)
        
        Re: А что... - bstu 16.08.2010 15:04:49 (245, 328 b)
        
        Re: А что... - Чобиток Василий 16.08.2010 15:33:17 (242, 486 b)
        
        Re: А что... - bstu 16.08.2010 15:50:10 (216, 921 b)
        
        В свою очередь... - Ulanov 16.08.2010 16:24:28 (193, 687 b)
        
        Re: В свою - bstu 16.08.2010 18:02:27 (114, 1294 b)
        
        Re: В свою - Iva 16.08.2010 16:29:04 (172, 497 b)
        
        Re: Еще раз. - Claus 16.08.2010 13:05:01 (339, 1078 b)
        
        Re: Еще раз. - Iva 16.08.2010 13:00:45 (570, 214 b)
        
        Не только. - Ulanov 16.08.2010 13:15:22 (543, 659 b)
        
        Гитлер - Сталин и т.д. - KGBMan 16.08.2010 16:48:51 (154, 152 b)
        
        Re: Не только. - val462004 16.08.2010 16:48:24 (140, 775 b)
        
        Проблемы Германии были не секретом для Сталина - Alex Medvedev 16.08.2010 14:10:38 (323, 161 b)
        
        В том-то и дело... - Ulanov 16.08.2010 14:25:19 (278, 500 b)
        
        Re: В том-то - Alex Medvedev 16.08.2010 14:36:00 (251, 349 b)
        
        У Гитлера были причины нападать. Да и Сталин к этому нападению готовился. - Claus 16.08.2010 13:29:42 (545, 782 b)
        
        Это уже подгонка задания под исторический ответ :) - Ulanov 16.08.2010 13:42:54 (466, 1364 b)
        
        В том то и дело, что не видно сценария по которому РФ в будущем может представля - Claus 16.08.2010 14:05:37 (319, 1014 b)
        
        ??? - Ulanov 16.08.2010 14:15:02 (259, 875 b)
        
        Re: ??? - Iva 16.08.2010 14:25:29 (245, 585 b)
        
        Re: Это уже... - Iva 16.08.2010 13:55:49 (403, 1272 b)
        
        Re: Это уже... - Ulanov 16.08.2010 14:07:15 (305, 984 b)
        
        Re: Это уже... - Claus 16.08.2010 15:06:07 (227, 884 b)
        
        РФ все еще технически может полностью уничтожить США(единственный кто может) (-) - Dimka 16.08.2010 15:16:27 (152, 0 b)
        
        Вы думаете США решат проверить это на практике? - Claus 16.08.2010 15:24:37 (224, 220 b)
        
        Смысл есть - Mayh3M 16.08.2010 16:56:32 (171, 967 b)
        
        Проще упразднить СБ ООН )) (-) - securities 16.08.2010 17:37:05 (86, 0 b)
        
        При чем очень просто. - Iva 16.08.2010 17:40:09 (150, 104 b)
        
        ООН прежде всего выгодно США (-) - СОР 17.08.2010 05:15:58 (18, 0 b)
        
        китай будет платить и заказывать музыку. - Alpaka 16.08.2010 20:41:30 (92, 187 b)
        
        А толку? Если США выходят из ООН то контролировать их не удастся. (-) - Claus 16.08.2010 21:53:50 (47, 0 b)
        
        Re: Это уже... - Iva 16.08.2010 14:13:42 (286, 781 b)
        
        Мы ходим по кругу :) - Ulanov 16.08.2010 14:19:14 (276, 644 b)
        
        Re: Мы ходим... - Iva 16.08.2010 14:22:59 (271, 603 b)
        
        Re: Мы ходим... - Ulanov 16.08.2010 14:28:02 (249, 527 b)
        
        Re: Мы ходим... - Александр Солдаткичев 16.08.2010 16:24:37 (162, 702 b)
        
        Re: Мы ходим... - Ulanov 16.08.2010 16:33:37 (149, 1262 b)
        
        Re: Мы ходим... - Александр Солдаткичев 16.08.2010 17:18:21 (114, 1740 b)
        
        Re: Мы ходим... - Iva 16.08.2010 14:31:18 (238, 553 b)
        
        Re: Это уже... - Александр Солдаткичев 16.08.2010 14:02:11 (302, 319 b)
        
        Re: Не только. - Iva 16.08.2010 13:18:13 (478, 147 b)
        
        А я как раз о том "другом". - Ulanov 16.08.2010 13:26:41 (450, 349 b)
        
        Re: А я... - Iva 16.08.2010 13:57:03 (392, 376 b)