>>выбить РВСН МНОГОКРАТНО ТРУДНЕЕ чем обычные ВС.
>
>Но как, Холмс? РВСН - это вполне ограниченное (договорами) число носителей ЯО, в отношении которых массированная атака ВТО возможна даже на нынешнем техническом уровне. "Это все <с>придумал Черчиль в 18-м году давным-давно разжевал ув. Евгений Мясников в своей статье
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part1.htm
РВСН РФ ограничено прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКИМИ возможностями РФ!
Для нейтрализации РВСН РФ необходимо в течение крайне ограниченного времение исчесляемого минутами обеспечить обнаружение и уничтожение нескольких тысяч целей (вклячая системы раннего предупреждения, ПВО и ПРО)
на территории РФ.
Для нейтрализации обычных ВС ограничения по времени такого порядка отсутствуют, долбить можно месяцами, годами исползую многократно более широкий спектр средств.
Когда вооружонные силы противника обретут качества позволяющии им за минуты вынести российскии РВСН, как вы себе представляете оказывать этому противнико сопротивление обычными ВС месяцами и годами?
>>Абстрактный пример, РБШ это 3 амбала телохронителя, обычные ВС это 12 летний ребёнок. Вам говорят что если нападающие в состояние завлаить 3 телохранителей ро 12 летний ребёнок их некоим образом не спугнёт.
>
>Совершенно неверная аналогия. Правильнее говорить об одном (!)обученном телохранителе, толпе подростков и револьвере у нападающего :).
верная, еффективность оружие определяет ущерб которое оно наносит противнику, ущерб одной спец. БЧ попавшей в Вашингтом несоизмеримо выше мотострелковой бригады геройско погибшей нанеся противнику потерии в пару стен убитых.
У РФ более 3000 боеголовок, но мение 100 общевойсковых бригад, в моей аналогии я был более чем осторожен.
>И в любом случае существует еще и тот аспект, что РВСН - это оружие "крайнего случая", а в жизни практически любого государства далеко не все случаи - крайние. Например, очень трудно представить, как РВСН могли бы заменить обычные ВС в конфликте типа 888.
для конфликтов типа 888 потребности в обычных ВС иного порядка чем в конфликте с США
>>а возможности поддерживать достаточно мощные обычные ВС у России отсутствуют НЕЗАВИСИМО от мнения руководства России
>
>Достаточно мощные для чего?
для оказания влияние на стратегическое сдерживание
