От
Claus
К
Alex Medvedev
Дата
16.08.2010 15:12:18
Рубрики
Современность
; Военные игры;
В долгосрочной перспективе, при горячей войне у США тогда все шансы были. (-)
Это вроде обсуждали - дальности полёта Б-29 с толстяком хватало...
-
Mayh3M
16.08.2010 16:25:46 (306, 184 b)
Боевой радиус В-50 3850 км
-
ttt2
16.08.2010 16:58:56 (234, 253 b)
Там баку гораздо ближе. (-)
-
Claus
16.08.2010 18:44:59 (73, 0 b)
Re: Там баку...
-
Blitz.
16.08.2010 19:58:40 (97, 46 b)
Африку тоже брать будем? (-)
-
Claus
16.08.2010 21:36:44 (34, 0 b)
Боевой радиус В-50 3850 км - с какой загрузкой??? (-)
-
Mayh3M
16.08.2010 17:06:16 (122, 0 b)
Думаю не так важно
-
ttt2
16.08.2010 17:18:08 (195, 390 b)
А я думаю что важно...
-
Mayh3M
16.08.2010 17:34:00 (170, 820 b)
Re: Есть и с нужной
-
tarasv
16.08.2010 17:55:33 (147, 380 b)
Ещё раз скажу, что не указано с какой загрузкой!
-
Mayh3M
17.08.2010 09:24:56 (9, 559 b)
Re: Как это не указано
-
tarasv
17.08.2010 09:49:30 (2, 435 b)
Re: А я
-
Iva
16.08.2010 17:36:50 (155, 458 b)
А у вас не наив?
-
Mayh3M
17.08.2010 09:27:41 (10, 753 b)
Re: А я
-
Claus
16.08.2010 18:49:07 (121, 413 b)
Re: А я
-
jazzist
16.08.2010 19:56:21 (94, 207 b)
первый налёт на Токио в 1942 году был именно в один конец, прецедент имелся (-)
-
Chestnut
16.08.2010 16:47:30 (194, 0 b)
Сколько нужно таких пилотов-камикадзе? Согласятся ли?
-
Mayh3M
16.08.2010 17:00:30 (228, 451 b)
Re: Сколько нужно...
-
СБ
16.08.2010 19:56:27 (78, 463 b)
думаю, на количество имевшихся бомб вполне нашлось бы (-)
-
Chestnut
16.08.2010 17:05:11 (141, 0 b)
Т.е. на 500 имевшихся бомб нужно было бы более тысячи человек пилотов-камикадзе
-
Mayh3M
16.08.2010 17:28:52 (210, 144 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 17:33:10 (198, 373 b)
Re: Т.е. на...
-
Дмитрий Козырев
16.08.2010 17:36:03 (191, 326 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 17:38:55 (179, 496 b)
Re: Т.е. на...
-
Дмитрий Козырев
16.08.2010 17:47:31 (172, 625 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 17:51:19 (164, 459 b)
Re: Т.е. на...
-
Blitz.
16.08.2010 19:57:14 (104, 384 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 20:06:51 (104, 289 b)
Re: Т.е. на...
-
Blitz.
16.08.2010 20:09:48 (101, 398 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 20:20:36 (93, 604 b)
Re: Т.е. на...
-
Blitz.
16.08.2010 20:33:15 (83, 877 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 20:47:15 (82, 1175 b)
С количеством стволов и боеприпасов есть нюанс - последние могут накрыться до то
-
Claus
16.08.2010 21:46:18 (66, 424 b)
Re: С количеством...
-
Iva
16.08.2010 21:56:40 (59, 474 b)
Re: С количеством...
-
Blitz.
16.08.2010 22:05:19 (44, 364 b)
Re: С количеством...
-
Iva
16.08.2010 22:03:42 (52, 257 b)
Re: С количеством...
-
Blitz.
16.08.2010 22:10:42 (53, 656 b)
Re: Т.е. на...
-
Blitz.
16.08.2010 21:08:54 (73, 857 b)
Дополнение.
-
Iva
16.08.2010 21:20:40 (68, 291 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 21:26:29 (66, 263 b)
Re: Дополнение.
-
Iva
16.08.2010 21:53:01 (54, 379 b)
Re: Дополнение.
-
Мелхиседек
17.08.2010 09:44:11 (5, 283 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 22:00:40 (53, 724 b)
Re: Дополнение.
-
tarasv
16.08.2010 22:21:39 (47, 787 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 22:30:20 (39, 234 b)
Re: Дополнение.
-
tarasv
16.08.2010 22:37:08 (39, 549 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 22:45:32 (35, 603 b)
Re: Дополнение.
-
Мелхиседек
17.08.2010 09:47:34 (3, 235 b)
Re: Дополнение.
-
tarasv
16.08.2010 23:00:15 (33, 959 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 23:26:08 (27, 452 b)
Re: Дополнение.
-
tarasv
17.08.2010 09:20:49 (5, 586 b)
Re: Дополнение.
-
Iva
16.08.2010 22:08:19 (42, 668 b)
Re: Дополнение.
-
Blitz.
16.08.2010 22:20:35 (42, 530 b)
Ре: Дополнение.
-
Гриша
16.08.2010 23:04:52 (33, 228 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 21:13:31 (65, 1118 b)
Столько летчиков едва ли удастся обеспечить аэродромами и бензином
-
Claus
16.08.2010 21:43:17 (60, 222 b)
Re: Т.е. на...
-
Blitz.
16.08.2010 21:28:30 (59, 489 b)
Re: Т.е. на...
-
Iva
16.08.2010 21:54:13 (53, 385 b)
Re: Т.е. на...
-
Chestnut
16.08.2010 17:32:25 (175, 354 b)