Я не прелагаю. А вот что предлагают они - мы не знаем.
>Вы предлагаете решать проблему ядерного потенциала с риском получить его на свою голову? Какой в этом смысле?
При нанесении первого удара, нет риска получить его на свою голову целиком. А малую часть - да больно, но если чесно для США как страны - не смертельно. В отличии от.
>И главное не забывайте ушерб ПРЕДСТКАЗАТь нельзя. можно лишь оценить вероятности того или иного ущерба. При этом вероятность того что ущерб будет выражаться в виде полярного лиса в обозримом будущем будет не нулевым.
Вероятность того что на землю в ближайший год упадет крупный астероид и всем хана - тоже не нулевая. Однако она достаточно мала чтобы при практическом планировании ее пренебречь. Какуб вероятность полномасштабного ответного удара в США могут счесть пренебрежимой завтра - нам неизвестно.
>>2) В случае выбывания РФ - у США полный и прямой военный контроль над всем миром.
>Да он и так у них есть, по крайней мере по тем вопросам которые США важны. Бряцать ЯО ради защиты стран в которые лезут США, РФ желания не демонстрирует.
Пока есть РФ США не может ну скажем нанести массированный ядерный удар по Ирану. Не потому, что РФ его будет непосредственно защищять, а потому что хрен его занет какие РФ (и другие державы) могут сделать из проишедшего выводы (в диапазоне от превентивного удара по США, до создания широкой антиамериканской коалиции с объединеными ядерными силами).
