От поручик Бруммель Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 27.06.2005 16:34:26 Найти в дереве
Рубрики Армия; Память; Военные игры; Версия для печати

Re: Конечно нужна

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

>
>Есть нюанс - в ПМВ не было такой мощной авиации.
>А в нашем раскладе у нас будет преимущество в воздухе в соотношении гдето 4-5 к 1. Это уже дает шансы капитально потрепать англтйские ЛК перед вступлением в бой.

И чем это Вы собираетесь трепать английские ЛК? авиацией?:)

>Ну а возможные действия - попытаться высадиться в англии.
>Корабли базируем на Германию. Подготавливаем высадку. Непосредственно перед ней долбим авиацией базы английского флота. Потом перекрываем авиацией канал, загоняем туда весь флот, заваливаем минами входы в него, выводим в море все ПЛ. Кораблями обеспечиваем высадку и ими же защищаем десант от тех английских кораблей, которые прорвутся через мины и авиацию.

вы что серьезно решили, что Вы своей авиацией утопите английские линкоры? У Вас , что Штуки с Толбоями летают?:)
Куда загоняете весь флот? На минные поля и под огонь береговых батарей?:)
Вывели Вы в море ПЛ и что дальше?:)

>Шансы не 100% конечно, но вполне реальные.
>Сразу уточняю, что все это выполнимо только при грамотных и решительных действиях флота. Поэтому реалии советского руководства опущены, смотрим только техническую часть.

шансы погубить весь совместный флот тут вполне реальные. Более вариантов никаких.




>>ПО поводу стоянки в базах и потенциальной угрозе - палуба ОР бронированна слабее чем у немецких ЛКР, ЗА хуже и ее меньше, то есть вероятность выхода нашего ЛК из строя при налетах КВВС - больше.
>
>Стоять в базах нельзя - у англичан на подходе КГ5, операцию надо проводить до ввода их в строй.
>Здесь нужна быстрая подготовка к высадке и сама высадка.
>Что же касается налетов КВВС - то они маловероятны. Всеж таки ВВС и люфтваффе много сильнее.
C уважением п-к Бруммель