|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
29.11.2012 14:36:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Это очень...
Здравствуйте!
>>Поэтому руководства и требуют выбирать позицию соответствующим образом, а не абы как, а также вычищать растительность и по возможности ликвидировать маски местности перед передним краем.
>
>Естествено в теории. Я говорю о дисонансе между теорией и практикой. К тому же нарушение системы огня может открыть непросреливаемые подступы.
Диссонанс между теорией и практикой возможен с обоих сторон. Например, сторонники огневой поддержки атаки с огневой позиции на голом месте не учитывают психологическое состояние среднестатистического бойца в этот момент и соответственно эффективность его огня :).
>>Залегание также многократно увеличивает время нахождения под огнём, эффект от чего в общем случае с лихвой перекроет эффект от сокращения проекции.
>
>Это в случае если обеспечивается должная плотность огня.
Это совершенно не зависит от плотности огня. Если на фронте атаки отделения выпускается N пуль в секунду, то кол-во выпущенных пуль будет прямо пропорционально времени атаки, и это правило будет выполняться независимо от значения N :))).
>>К тому же залегание на ровной местности не ничком, а с принятием положения для стрельбы - оставляет вполне приличную проекцию.
>
>это в случае если местность перед позицией закатана в асфальт. И все равно она меньше ростовой.
Вас в данном случае наверняка будет интересовать не размер Вашей проекции, а вероятность попадания в различных позах :), а она на ближних дистанциях будет не прямо пропорциональна размеру проекции.
>>Такая ситуация может сложиться ad hoc, но это совсем не нормально, а наоборот полное безобразие. Прикрытие маневренной группы согласно уставу осуществляется огнём с рубежа атаки, каковой по определению выбирается по наличию локальных укрытий.
>
>Хм, а как вы объясните типовую мишень "расчет пулемета" на 150 м и упражнение по преодолению прохода в заграждении "справа слева по одному" (в то время как остальные именно что лежат и прикрывают"?
А как данный тезис опровергает мой?
С уважением, SSC