|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
01.07.2009 14:43:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Со своими...
>Это 68-бис. А 68 заметно поменьше.
Полное 14000т против 9000 у Кировых.
>> выглядит огроным и слабовооруженным монстром.
>
>Да-да-да. А если сравнить его с 6кт Аскольдом-Варягом времен РЯВ (тоже 12-152), то вообще сплошное вредительство выходит :)
Вредительством выглядит если сравнить его с 7000-9000тонными Кировыми.
Водоизмещение растет в 1.5 раза при мизерном росте характеристик и необходимости вводить и осваивать новый калибр.
>>И сбалансированнгого там ничего нет. Гиганская и дорогая посудина, при этом с не самыми высокими характеристиками.
>
>Да-да-да, и при модернизациях не надо башни ГК снимать, как на негигантских и дешевых посудинах :)
?????????
>>И главное - нафига нам понадобился 152мм калибр при уже отлаженном производстве 180 и 130 установок и боеприпасов?
>
>Потому что 180 и 130 оказались неоптимальны.
В жизни много чего неоптимального. Против 8 дюймового КР на средних дистанциях 152 мм тоже выглядят совсем неоптимальными.
И главное нафиг он нуже при УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ орудиях?
Можно было бы понять разработку 152мм если бы не было 130ки или 180ки, но при наличии двух калибров ввести третий и это при том, что промышленность и так с заказами не справляется - нафига?
>130 тяжеловат для ЭМ
Чем он тяжеловат? Семерки и лидеры всю войну с ним прошли иникто уменьшить калибр вроде не просил.
>и слишком слаб для КР.
Для мылых КР с водоизмещением до 6 кт он прекрасно подходит.
>180 из-за низкой плотности огня плохо пригоден для стрельбы по ЭМ противника, что является одной из важнейших задач легкого крейсера.
С предельной скорострельностью все равно никто не стреляет.
А несколько меньшая скорость стрельбы вполне копенсируется весом снаряда (позволяющим выбивать ЭМ единичными попаданиями), числом стволов, которых на Кирове более чем достаточно и настильностью траектории.
Опять же для малых кейсеров - "убийц" ЭМ и 130ки есть.