|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
02.07.2009 14:22:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Со своими...
>>См. английские крейсера типа "колонии" (ака Фиджи). Сэкономили, потом в ходе войны снимали третью башню ГК.
>
>это не от экономии, как отпала конвенционная необходимость, так водоизмещение увеличили до 8800 тонн, заодно перестали ровняться на иностранцев и выкинули 4 башню
Сэкономили на водоизмещении чтобы получить больше единиц.
>>Не ввести третий, а отказаться от 180 в пользу 152.
>
>решение сомнительное, надо вспомнить первопричину появления 180мм и ввести легкие снаряды
А какова первопричина появления 180-мм ?
>>> Семерки и лидеры всю войну с ним прошли иникто уменьшить калибр вроде не просил.
>>
>>Что было - с тем войну и проходили.
>
>после войны 130мм оставили
Других не было. И была перспектива подтянуть параметры этих 130-мм, что и произошло примерно к проекту 56.
>>
>>То-то дурачки-англичане на Аретьюзы 152-мм поставили.
>развитием "аретьюзы" стали "дидо" с 5,25"
Дидо - все же крейсер ПВО. Тут пожертвовали эффективностью против НК в пользу универсальности.
>>К тому же, для убийства ЭМ 130-ки тоже плохо подходят. Тут как раз 152-мм оптимален.
>
>по взглядам 1930-х оптимален 8"
То-то все линкоры имели противоминный калибр 6" (ну кроме тех, у кого он был универсальным либо претендующим на универсальность)
>>Само стратегическое решение о вводе единого 130-мм калибра (еще при царе) оказалось ошибочным, как тут уже указывалось. В тот момент, когда в мире ЭМ были меньше 1кт, а на крейсера вовсю ставили 102-мм ГК - решение казалось прогрессивным. Но прогресс ушел вперед, а калибр, увы, остался.
>
>про ошибочность очень спорно, ошибночностью можно признать вооружение крейсеров 130/55 вместо 130/60 или 6"/50
Так это оно и есть. От 6"/50 отказались в пользу 130/55.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала