|
От
|
xab
|
|
К
|
Keu
|
|
Дата
|
02.07.2009 14:42:35
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Со своими...
>>Для мылых КР с водоизмещением до 6 кт он прекрасно подходит.
>
>То-то дурачки-англичане на Аретьюзы 152-мм поставили.
А затем 133ии на Дидо, и США 127 на Атланту, и Итальянцы 135(?)мм на "Капитанов"
>>>180 из-за низкой плотности огня плохо пригоден для стрельбы по ЭМ противника, что является одной из важнейших задач легкого крейсера.
>>
С ростом водоизмещения эсминцев и попадание 152 уже не гарантировало, так что весьма вопрос.
А так 130/127 еще большую плотность обеспечивают.
>>А несколько меньшая скорость стрельбы вполне копенсируется весом снаряда (позволяющим выбивать ЭМ единичными попаданиями), числом стволов, которых на Кирове более чем достаточно и настильностью траектории.
>
>>Опять же для малых кейсеров - "убийц" ЭМ и 130ки есть.
>
>Угу, то вы плачете о нашей бедной стране, то предлагаете несколько подклассов КРЛ строить.
Всего 2.
>Само стратегическое решение о вводе единого 130-мм калибра (еще при царе) оказалось ошибочным, как тут уже указывалось. В тот момент, когда в мире ЭМ были меньше 1кт, а на крейсера вовсю ставили 102-мм ГК - решение казалось прогрессивным. Но прогресс ушел вперед, а калибр, увы, остался.
Какой отсталый флот у США, тоже пользуются ошибочным 127мм.
С уважением XAB.