От xab Ответить на сообщение
К Keu Ответить по почте
Дата 02.07.2009 14:42:35 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Со своими...

>>Для мылых КР с водоизмещением до 6 кт он прекрасно подходит.
>
>То-то дурачки-англичане на Аретьюзы 152-мм поставили.

А затем 133ии на Дидо, и США 127 на Атланту, и Итальянцы 135(?)мм на "Капитанов"

>>>180 из-за низкой плотности огня плохо пригоден для стрельбы по ЭМ противника, что является одной из важнейших задач легкого крейсера.
>>

С ростом водоизмещения эсминцев и попадание 152 уже не гарантировало, так что весьма вопрос.
А так 130/127 еще большую плотность обеспечивают.

>>А несколько меньшая скорость стрельбы вполне копенсируется весом снаряда (позволяющим выбивать ЭМ единичными попаданиями), числом стволов, которых на Кирове более чем достаточно и настильностью траектории.
>
>>Опять же для малых кейсеров - "убийц" ЭМ и 130ки есть.
>
>Угу, то вы плачете о нашей бедной стране, то предлагаете несколько подклассов КРЛ строить.

Всего 2.


>Само стратегическое решение о вводе единого 130-мм калибра (еще при царе) оказалось ошибочным, как тут уже указывалось. В тот момент, когда в мире ЭМ были меньше 1кт, а на крейсера вовсю ставили 102-мм ГК - решение казалось прогрессивным. Но прогресс ушел вперед, а калибр, увы, остался.

Какой отсталый флот у США, тоже пользуются ошибочным 127мм.


С уважением XAB.