|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
Дата
|
01.08.2003 09:08:07
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Не за...
>Хммм...
>Вообще-то мы спорили не о том, что есть связка "действие-противодействие" (это понятно и так - на всякое действие есть противодействие), а о том, что "засадная" тактика вообще не окажет никакого влияния (или исчезающе малое влияние) на темпы продвижения противника к основной линии обороны через предполье.
>Или я неправильно воспринял Вашу точку зрения?
Правильно восприняли. Это именно прямое (на мой взгляд следствие) предыдущего тезиса.
Поскольку тактику предлагается применять на всей ширине стратегического фронта - то будут участки, где противодействие превзойдет действие. Там не будет оказано никакого влияния на продвижения противника.
Восстановить ситуацию будет нельзя в силу малости сил в предполье.
Успех на одном участке будет расти как снежный ком (развитие тактического успеха в оперативный) и обрушит всю остальную "кордонную линию".
Не забывайте и про проблемы и трудности с организацией управления и снабжения передовых отрядов, столь удаленных от своих главных сил - которые усугубят ситуацию.
С уважением
- Re: Не за... - Василий Т. 01.08.2003 10:21:44 (40, 3647 b)
- Ре: Не за... - Игорь Куртуков 01.08.2003 14:45:25 (30, 1042 b)
- Re: Не за... - Дмитрий Козырев 01.08.2003 10:41:36 (36, 4841 b)
- Re: Не за... - Василий Т. 01.08.2003 13:18:51 (30, 11706 b)
- Re: Не за... - Дмитрий Козырев 01.08.2003 14:35:15 (28, 14470 b)
- Re: Не за... - Василий Т. 02.08.2003 06:50:32 (23, 29429 b)
- Re: Не за... - Игорь Куртуков 02.08.2003 16:47:26 (22, 379 b)
- Re: Не за... - Максим Гераськин 01.08.2003 13:26:47 (27, 479 b)