От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Василий Т. Ответить по почте
Дата 01.08.2003 10:41:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Не за...

>>Правильно восприняли. Это именно прямое (на мой взгляд следствие) предыдущего тезиса.
>
>Не совсем понятно…
>Предыдущий тезис был о том, что факты размещения снайперов на деревьях подтверждаются

нет я имел ввиду тезис о существовании как действия так и противодействия.

>Вы же пошли дальше и на основании существования ст. 98 отрицаете необходимость подобного размещения снайперов, указанную согласно ст. 212.

нет не отрицаю. Я лишь указываю что это не единственное место их размещения.

>И из этого делаете вывод, что подобным образом и засады не могут сыграть никакой роли из-за того, что существуют «противозасадные» методы.

Засады не могут сыграть никакой роли - как всеобщая тактика применяемая на всем протяжении стратегического фронта - как это предлагалось в анних дискуссиях.

>>Поскольку тактику предлагается применять на всей ширине стратегического фронта - то будут участки, где противодействие превзойдет действие. Там не будет оказано никакого влияния на продвижения противника.
>
>Естественно, будут...

ну вот собствено и все.

>Но определятся эти участки не в первые минуты, а в первые часы нападения.

Вы полагаете это существеным?

>А затем противнику потребуется время для переброски войск с соседних участков (оказавших противодействие) на эти (не оказавшие).

Не потребуется - для этого существуют вторые эшелоны (для развития успеха)

>А также время на преодоление данных участков

Время в любом случае потребуется. Я лишь настаиваю на том. что предлагаемая тактика не даст _сущетвенного_ (имеющего оперативное значение) выигрыша времени.

>– ведь районы с более-менее развитой инфраструктурой будут перекрыты…

не будут. Вы упорно не желаете приложить это к реальной карте. Чтобы перекрыть районы с более-менее развитой инфраструктурой нужно развернуть "армии прикрытия госграницы" .


>Да и "незанятость" участка - вещь тоже относительная.
>Это же не прямой незащищенный коридор по предполью до самой главной линии обороны :o))

именно. прямой незащищенный коридор.

>Но ведь никто и предлагает восстанавливать ситуацию после занятия противником незащищенных участков - это не задача "засадной" тактики.

После того как в полосе появятся незащищенные участки противник без задержки и практически без потерь выйдет к рубежу главной полосы. При этом все прочие силы - на "защищенных" участках - автоматически теряются.

>Сделано главное - выиграно время, потраченное противником на поиск подобных участков и переброску
туда войск.

Не будет этого времени выиграно. Эти участки "ищутся" одновременно с наступлением соединения. После чего на нем сосредотачиваются усилия.

>Время – необходимое нам для проведения начальных стадий открытой мобилизации, развертывания, сосредоточения, определения основных направлений удара противника и противодействия ему.

Сколько это в сутках? Какова прелагаемая ширина предполья? Сколько туда выделяется сил? Сколько противнику нужно для преодоления этой полосы с засадами и без них?

>Извините, но Вы действительно считаете, что "кордонная линия" должна быть цепочкой отдельных подразделений вдоль всей границы?

Извините - но именно следует из Ваших (может не лично ВАших - но тех кто отстаивает подобную точку зрения).
Если это не так - то поясните как.

>"Обрушивание кордонной линии" страшно только тогда, когда за ней нет предполья и основной линии обороны. Когда вновь прибывающим войскам приходится строить свои позиции на пустом месте, пребывая в цейтноте из-за прорвавшихся войск противника.

Обрушивание кордонной линии не "страшно".
Страшно (вернее - обидно) потерять бесцельно выделенные туда силы.

>>Не забывайте и про проблемы и трудности с организацией управления и снабжения передовых отрядов, столь удаленных от своих главных сил - которые усугубят ситуацию.
>
>Не беспокойтесь, об этом мне постоянно напоминают :o)).
>Только почему-то не учитывают, что данные вопросы решаются в мирное время и они вполне могут быть решены, если воспринимать «засадные» подразделения как подразделения, в порядке очереди выходящие на боевое дежурство в предполье.

Да пожалуйста - предлагайте любой план действий и способы решения вопросов:
1) связи (т.е управления)
2) снабжения боеприпасами горючим запчастями продовольствием
3) эвакуации раненых

>Впрочем, учитывая безрезультатность прошлых обсуждений, хочу на этом остановиться – времени и так не хватает… :o((

Жаль. Мнение так и остается мнением.