>Я слышал версию, что дело не в идеологии, а в банальной сваре между Некричем и каким-то его "заклятым другом" из академсреды, написавшим телегу в идеологические органы, курировавшие историческую науку. Поскольку Некрич был членом какой-то одной академической клики, то другая клика (с ней боровшаяся за блага админресурса Президиума АН СССР), радостно воспользовалась случаем и раздула его.
Была бы "телега" накатанная на Некрича воспринята в Поллитрбюро должным образом, если бы в книге не содержалось идеологической ереси? Ответ по-моему очевиден. да и вообще не больно рядовое событие было, "Шпигель" вон плеснул керосинчику в костер ...
>По сути - обычное дело, просто при Сталине такое кончалось посадками или как минимум разборками в НКВД, а тут все было более-менее по вегетариански.
Сводить к "сваре в академической среде" некомильфо. А идеологической отдел ЦК, по-вашему, что, вообще "так, пописать вышел"? Именно что попали в чувствительное место. За издание "Малой Земли" бы из партии не поперли, хоть "конкурентная клика" обдрыстайся.
