Статья крупными мазками собрала и систематизировала факты военного строительства РФ. При этом форумчане правильно выделяют отдельные несоответствия, которые можно свести к двум темам:
1. А кто сказал, то армия образца СССР не смогла? Тем более были же события в Чехословакии, Венгрии... Чем нынешние отличаются от СССРовских?
2. Если и в нынешних условиях нужны запасы техники а-ля СССР и мобресурсы, то что изменилось?
Что бы устранить данные противоречия, по моему мнению, нужно кроме военных аспектов ввести аспекты стратегии государства, а именно экономические.
По пункту 1.
То есть если мы рассмотрим текущие события и события в Варшавском договоре 50-80-х через призму отношения экономические затрат/полученные результаты, то увидим, что текущие мероприятия потребовали на порядок меньших бюджетных затрат при сопоставимых результатах. То есть пункт 1 снимается. Да, армия СССР смогла бы, но бабла бы спалила на порядок больше, не считая потери народного хозяйства от проведения частичной мобилизации. То есть мы получили более экономически эффективную армию.
По пункту 2.
А вот по пункту 2, исходя из экономических аспектов, считаю вывод глубокоуважаемого Exeterа неполным. Хотя и понимаю почему.
Я бы в статью добавил следующие тезисы:
- Созданный инструмент является высокоэффективным и требует доведения до ума - а именно перевод резервов на профессиональную основу. То есть все вооруженные формирования (ВОХРы, ЧОПы и тп) должны стать резервами. И учитывая прохождение закона о частных вооруженных формированиях и борьбу между ФСБ и МО за контроль за ними данный вопрос до конца еще не осознан в политическом руководстве страны.
- Созданный инструмент ориентирован на профессиональные действия и требует соответствующего оснащения. Требуется переосмысления требований к боевое технике
- Созданный инструмент требует высокопрофессионального стратегического руководства государством. Как в современной медицине использование лазерных робототизированных скальпелей и эндоскопических систем привело к тому, что прежде чем резать хирурги проводят бесчисленное проигрывание плана операции на компьютерных моделях... Ибо в отличии от обычного скальпеля лазерный режет все! И вероятность ошибки и ее последствия многократно возрастают. Так и здесь. Ошибка стратегии в Крыму приводит к тому, что экономический выигрыш от армии нового образца обращается в минус:-(
А в целом - получил огромное удовольствие от красивой систематизации военного строительства в 2000-е годы!
