>русский ополченец мог попасть на скаку в суслика?
В полевом бою такой необходимости нет - воюют не с сусликами. И еще раз напоминаю, что у монголов были и контингенты из подчиненных народов.
И опять же, с таким же успехом можно и для монголов вынести критерии по которым они не соответствуют поленоценному дружиннику - например простой пастух не сможет эффективно противостоять таранному удару дружины с копьями.
>>Вопрос управления это уже отдельные вопрос. Если речь идет об альтернативке с неким русским супер-князем, который сумел всех объединить, то такой может и в плане тактики аналогом Чингисхана оказаться.
>-------------
>в рамках какой традиции он таковым станет? где у него под бокам хани, которые научат его веками отточенным нюансам тактики и стратегии?
А в рамках какой традиции Чингисхан самих китайцев разгромил?
>перескажут трактат о ведении раведки, организации логистики и связи, организации лагеря? Откуда он их возмет, если даже греков византийских уже уели 1204-м?
И что? Никто не вел кроме монголов разведку, не обеспечивал логистику и т.д.? Напомню, что и монголы терпели поражения и в т.ч. и тогда когда сильно разбавляли собственно монгольские войска иностранными контингентами.
>у него есть под боком тангуты, которые научат его пользоваться кучей осадных машин, брать, защищать и строить крепости?
Ну нахрена в борьбе с монголами уметь крепости брать и осадными машинами пользоваться?
