>Почему? Против Девлет Гирея гуляй-город вполне работал.
>Это конечно уже не те монголы, но вполне себе конница.
Потому что "вагенбург" который может соорудить русское ополчение это не гуляй-город, а конница Девлет-герея это не монголы.
>А почему монголы этого позволять не будут?
Потому что имеют превосходство в маневре за счет скорости и управления.
>Они и сами вполне искали полевого сражения, чтобы разом разгромить противника, тем более когда превосходство в численности у них.
Для русских дружинников полевой сражение это "сшибка" конными массами переходящее в неуправляемую резню на коротке. Для монгол это изматывание противника серией ложных наступлений/отступлений и обстрелом по площадям с последующим добиванием дошедшего до нужной кондиции противника.
>При той же коломне, монголы, судя по всему вполне позволили русской коннице ударить.
Вполне возможно что в нашем гипотетическом сражении такие эпизоды будут иметь место. Но на отдельных направлениях и с отельными отрядами. Т.е. перевести бой в общую неуправляемую свалку не удастся и все пойдет по сценарию монгол. В конечном счете удар под Коломной ничего не решил.
>При таком ударе прикрыть тылы и фланги конницы вагенбургом, чтобы максимально затруднить монголам дистанционный обстрел, будет совсем не бесполезно.
"Максимально затруднить" монголам обстрел вагенбург сможет если только конница будет внутри его.
