|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Белаш
|
|
|
Дата
|
02.09.2009 12:26:45
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Опыт вермахта...
>Приветствую Вас!
>Попробуем в который раз :) сравнить имевшийся у РККА и немцев довоенный опыт.
Смысла нет, да у немцев он интегрально выше. У них не было социальных потрясений подобных российским, несмотря на поражение в ПМВ они смогли законсервировать кадры и военную науку.
что касается сравнения опыта (которое я поскипал) довольно странно ставить германи в актив "собственное авиа и танко строение" и НЕ ставить его в СССР.
Довольно странно писать в актив немцам опыт сокращеной артподготовки и отказывать в таковом РККА - в данном опыте немцы были новаторами но это не значит что он не стал общемировым мейнстримом.
>Уважаемые оппоненты выдвигают тезис «А вот соотношение сил в 39 лучше 41».
Это не тезис, это факт смиритесь
>Цитирую:
>Одновременно можно сделать вывод, что уже в конце 1930-х были заложены основы «позиционного кризиса» Нового времени, когда танки стали не менее уязвимы на поле боя, чем пехотинцы 1914 г.
(тм)
Я конечно понимаю, что Алексей Валерьевич наше все, но тезис полемически заострен и его рано заносить на скрижали.
Корень позиционного кризиса в ПМВ лежал не в уязвимости объектов на поле боя, а в невозможности развить тактический успех в оперативный. В ВМВ такие инструменты уже имелись.
Вы опять забываете главное.
Соотношение сил и "опыт" имеющиеся у немцев в 1939 г не позволит им одновремемно проводить операции на трех стратегических направлениях, подержвиать целостность фронта "от балтики до черного моря" и проводить операции глубиной 500 км.
У них для этого нет ни опыта ни инструментов. Даже оставляя за скобками все остальное.