От Китоврасъ Ответить на сообщение
К Nicky Ответить по почте
Дата 22.06.2005 11:27:08 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Для северной Европы - несомненно

Доброго здравiя!
>Ясно, что в количественном отношении шведская армия никоим образом не могла сравниться с современными ей французскими и имперскими армиями ( в войне за испанское наследство армии по 100,000+ человек не такая уж редкость ).

У Шведов было важное отличие - система воинской повинности - Индельта, которая позволяла комплектовать армию качественным материалом, отсюда высокий моральный дух, чего не было у их противников.



>Оно конечно Карл 12-й военную репутацию шведов вновь поднял, но слава его основана на Нарве плюс на нескончаемом побивании Августа Саксонского коего грех было не побить. При Нарве - попал на русскую армию "переходного периода" так сказать. Плюс пиар, плюс льстили ему , стараясь привлечь как "свободную силу", участники войны за Испанское наследство.

1. Карл был не один с ним была целая плеяда весьма талантливых шведских генералов и хорошо подготовленный офицерской корпус.
2. насчет Августа. В Европе его звали Август Сильный и было за что.
3. Армия петра - это импровизация горе-реформатора - плохобученное мужичье во главе с иноземными и худородными офицерами, воюющая непонятно зачем в чужой земле, плохо снабжаемая....
Петр перебил или отстранил опытный командный состав оставшийся ему от отца и брата, (по политическим мотивам конечно)Затеял никому не нужную войну с сильным соседом, да и ту почти проиграл....
"Бледная тень великого отца" (с).


Китоврасъ