|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
Китоврасъ
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 17:01:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ну ну...
>Отбился бы конечно. Чай не турок он был.
А чем турки плохи? Если бы армия Голицына, идущая в Крым, встретилась бы с турецкой армией Балтаджи-паши, то "Пёструю Могилу" как на Пруте турки бы ей обеспечили куда эффективнее. А насчёт отбиться от поляков - так 50/50, а вот чего бы он точно не смог - так это успеть к Киеву раньше Собесского.
> А под веной собесскому просто повезло,
"Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого что в кузнице не было гвоздя". Здесь на форуме уже упоминалась альтернативка, когда переворот Хованского удался => русские попёрли на Польшу => турки взяли Вену => Людовик XIV получил Голландию и Испанскую империю. Так что с везением дождитесь пятницы, в остальные дни это не аргумент.
> да и только поляки которые могут гордиться службой в качестве австрийской подстилки как национальной победой...
И правильно гордятся. У них и другие победы есть, но "ещё Полска не згинела..." А где теперь те австрийцы?
>Не говоря уже о вероломном нарушении Собесским польско-турецких договоров.
>+ Вена - это не вся война, войну в подолии поляки туркам продули...
Не в Подолии, а в Молдавии, всё-таки. Подолия как раз и была причиной для войны, поскольку турки её отобрали в предыдущую. А уж насчёт вероломства... Чего это мы с Польшей сцепились при Алексее Михайловиче, ведь мир же с ними был?