|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 23:50:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ну ну...
>Это круто... Это вставляет. При проигрыше ОДНОЙ генеральной баталии - НАрва :-)... Все сотальное время с 1701 по 1721 непрерывные от победы к победе даже несмотря на некотоыре частные неудачи...
Ага. 21 год войны. В отношениях с шведами = РЕКОРД. КОГДА шведы задумывали поход на Москву до или после Петра? И ведь осуществляли...
>А что такого великого, сравнимого ХОТЯ бы с завоеванием Ингрии и Лифлндии сделал этот опытный состав? Стеньку поймал разве что...
Петр в союзе с Данией и Речью Посполитой при наличии спокойного тыла со стороны оттоманской Порты 21 год воевал со Швецией.
Его лапотные предшественники в одиночку, с очень неспокойным турецко-татарским соседом, не без успеха воевали с Речью Посполитой и Швецией
>А так, из первокласных крепостей с великими трудами Смоленск взяли, и то скорее нам его сдали...А Ревель утю тююю.. Ах да еше с турками в Чигирине возились.
Смоленск - суперкрепость. Чигирин - большой успех.
Азов Петру Алексеевичу отвоевали старые кадры, а не 2 гвардейскихъ полка. а новые кадры устроили Прутский поход.
>>"Бледная тень великого отца" (с).
>Автора прекрасной "медной" реформы финансов и покровителя "реформ" Никона проведенных с предельным тактом и деликатностью к чувствам верующих :-))))
"Всешутейший и всепьянейший". Про финансы лучше промолчать
>С уважением ФВЛ
С уважением
- Re: Ну ну... - Лёша Волков 23.06.2005 09:59:14 (116, 558 b)
- Re: Ну ну... - Гегемон 23.06.2005 12:31:36 (98, 604 b)
- Re: Ну ну... - Роман Храпачевский 23.06.2005 13:23:38 (111, 625 b)
- Re: Ну ну... - Гегемон 23.06.2005 14:46:06 (97, 845 b)
- Re: Ну ну... - Роман Храпачевский 23.06.2005 17:47:01 (92, 932 b)
- А вопрос - Дмитрий Адров 24.06.2005 14:11:34 (37, 308 b)
- Re: А вопрос - Роман Храпачевский 24.06.2005 14:45:24 (36, 288 b)