|
|
От
|
Cory
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.06.2005 15:32:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: С чего...
>>Петр пишется с большой буквы, не сочтите за придирку. Хотя бы потому, что это имя.
>Иуда тоже с большой буквы пишется. И что там в Правилах насчет придирок к орфографии? (это я не про самомодерацию)
Я тоже не про самомодерацию. Просто люди по разному к Петру относятся. В любом случае ув. Китоврас уже объяснил, что это описка.
>>Обучены мужики по разному были, возможно в целом качеством и уступали европийским армиям, но превосходили русских стрельцов периода, непосредственно предшествующего созданию регулярной армии Петром. Так что в этом реформа достигла своей цели.
>НЕТ. Сильно уступали.
Неочевидно для меня. В чем?
>Вся суть реформы - достижении тех же результатов человеческим материалом заметно худшего качества.
На мой взгляд результаты были объективно лучшие.
Почему материал худшего качества?
>>Иноземные офицеры оправданы. Свои не могли сразу перенять передовой на тот момент европейский опыт, их долго растить надо было. Будете спорить?
>При Алексее брали ветеранов 30-летней войны. При Петре - сволочь, которая не нашла применения в войне за Испанское наследство
Ну наверное странно так про всех офицеров говорить, нет? Среди обеих групп были лучшие и худшие представители. Откуда дровишки?
>>Свои худородные - ну а что, они по определению менее способные по сравнению с отпрысками древних боярских родов, что ли?
>Нет. "Боярских родов не было в природе". Боярин - это назначенный член Боярской Думы. По наследству титул не передается
Возможно их так не называли. Я имел в виду богатые роды, представители которых часто занимали места в Боярской Думе. В любом случае не прикидывайтесь, что не поняли о ком я говорю.
>>Насчет высказанного Вами мнения, что для налаживания торговли был необходим С.-П. - это неверно, так как именно для торговли можно, для начала, просто иметь крепость, контролирующую устье Невы (что и было сделано) плюс отсутствие помех со стороны соседей (Швеции в первую очередь), а их мешать отучили.
>Рига.
А что "Рига"? Амстердам. Дальше продолжим?
>>Решение о переносе столицы оправдано с той точки зрения, что это позволило гораздо скорее развить инфраструктуру на побережье Балтики.
>С чего Вы это взяли? Давайте переносить столицу под каждый чих. Хрущев бы перенес в Целиноград. Ельцин - в Свердловск
Хрущев не проводил радикальных реформ. Ельцин... ему все до лампочки было, ему лишь бы "в Кремле сидеть и чтоп все кланялись".
А сейчас можно было бы потихоньку перевозить столицу. Если не в Свердловск, то по крайней мере поближе к Уралу. Глядишь и народишко потянется, и дороги получше станут. Москва и так зело богато и обильна.
>>Плохо снабжаемая - я просто не в курсе, а в чем были проблемы со снабжением? Насколько я себе представляю, тогда все армии снабжались провиантом примерно одинаково - за счет местного населения, а боеприпасами и оружием - про такие проблемы тоже не слыхал (если не считать Прутского похода, но о нем уже вроде говорили).
>Нет. В наших краях требовались базы снабжения, транспорты с продовольствием и большие обозы
Ну так сам бог велел по чужим землям ходить-то тогда. И обозы таскать не надо, знай фуражный команды по окрестности рассылай.
>>Про коммандный состав с огромным опытом, доставшийся от отца и БРАТА (вообще не понял при чем тут брат) - поподробнее пожалуйста. А то что-то выдающихся успехов за ними не числилось. По политическим мотивам - ага, чтобы палки в колеса не ставили. А то б все реформы на Кукуе закончились бы.
>Ага. Вот этот-то командный состав у него и воевал. Чтобы Меньшиков получил титут курфюрста и рейхсмаршала. Вы всерьез думаете, что Петр создавал что-то на пустом месте?
Ну не всех извел, кровопивец. На месте не на пустом создавал. Но он именно создавал. Этим далеко не каждый правитель России может похвастать.
>>Чернов Евгений.
>С уважением
Взаимно.