От Viggen Ответить на сообщение
К А.Н.Платонов Ответить по почте
Дата 28.02.2006 19:08:57 Найти в дереве
Рубрики Авиатехника; 1936-1945 гг.; Версия для печати

Re: В этом...

Здравствуйте!

>Естественно, речь идет о заявках на победы. Причем, и для "Мустанга", очевидно, сакраментальные 5000 - тоже claimed.

Да, только все американские истребители сбили над Европой 10722 самолета. Что соотносится с немецкими потерями гораздо лучше, чем 39500 самолетов, сбитых советскими истребителями.

>Кем считается-то? "Дискаверями"? Понятие "лучший истребитель второй мировой войны" лишено физического смысла. Потому что классов этих истребителей было несколько - как сравнивать ночной истребитель и высотный истребитель сопровождения?

"Мустанг" считается лучшим множеством спеицлаистов. Ночные же истребители сравнивать ни с чем не надо - тот же Мустанг сбил бы любой из них. Любые такие сравнения довольно исскуственны, как ы правильно заметили, поэтому "Мустанг" как правило называют луцшим с технической точки зрения.

>Общим знаменателем для истребителей разных классов могли бы служить только отдельные показатели, по отдельности не говорящие впрямую о том, кто из них "матери-исторни более ценен".

Как правило, говоря о лучшем истребителе войны имеют в виду лучший дневной одномоторный поршневой истребитель. А оценку производят по сравнительным характериситикам.

>Эту мантру я вообще не понял, сорри.

Это не мантра, а попытка обьяснить, что успехи "Мустангов" вторичны по сравнению с их характеристиками, с точки зрения сравнения с другими самолетами.

С уважением, Viggen