> Он с конца 40-х надежный член золотого миллиарда.
вот так и решил. А мы пытаемся усидеть на двух стульях. Естественно плохо выходит.
>А здесь возникает вопрос что считается эффективностью? Безопасная регулярная перевозка из А в Б или прибыль в этой перевозке. Отсюда возникнут и критерии этой эффективности. Самолет Ил-96 неэффективен в современном мире не потому, что опасен и не столько потому, что его обслуживание дороже. Он неэффективен, в первую очередь, потому, что цена керосина привязана к общемировой. А привязать ее к общемировой надо потому, что элита страны и её обслуга хочет всего самого лучшего, по последнему писку мировой же моды.
вот видите, вы хотите, чтобы за ваши хотелки платил кто-то другой. И выдаете это за интересы страны и народа.
>Это называется компрадорская буржуазия и неоколониализм. И ничего общего с эффективностью перевозок из А в Б не имеет. Да, самолет Ил-96 требует большего времени обслуживания на час полета. Но это слабо влияет на его возможности как транспортного средства. И вообще никак не влияет на "пропасть в технологиях", которую тут проповедует участник digger. Затраты на обслуживание научно-технический прогресс будет сокращать также, как и в остальном мире. Даже если эта величина всё время будет оставаться больше, чем у других, эффективность будет возрастать. И никаких угроз экономике не возникнет, до тех пор, пока керосин свой, а не общемировой.
есть простое долговременное решение. Купить нормальные самолеты.
И забыть про вторую армию мира, сферу влияния и т.д. Забыть про фантомные боли в отрезанной ноге.
Но выбрали другой путь - на одной ноге побороться.
>Россия маленькая страна? Или её надо превратить в маленькую?
конечно маленькая. Маленькая по населению и экономике.
Большая территория - это не преимущество, а расходы и проблемы. Территория это не страна. Антарктида - не страна.
>Так это как раз и есть те пять Д - дерационализация, деидустриализация, денационализация, дегуманизация, депопуляция. Сдаться-то можно, только правила не джетльменские, а уголовные. Уголовники убивают сдавшихся с тем же успехом, что и остальных.
как то Австрия, Индонезия, Бангладеш и прочие 160-180 стран спокойно живут и никто их не убивает.
>А задача науки как раз в том, чтобы дать шанс выжить не единицам, а всем.
не выжить, а нормально жить всем. Но для этого надо развивать экономику, а не изображать из себя третью силу.
Опять кто-то там будет гибнуть, что бы якобы "все" выжили.
>Соответственно и планы её должны преследовать эту, в первую очередь, цель. Соответственно этому и процедура оптимизации должна быть разработана.
полностью согласен.
>Да и пусть, раз нет другой. Вообще без РЛС просто убьют и всё. И взять её негде, кроме как сделать самому.
как писал давно, повторю. Мне не нравится наша тяга к "тверскому" пути свержения Ига - восстать не вовремя и разиться об стену. Мне предпочтителен традиционный московсикй путь - "ждать пока Бог Орду переменит".
но почему-то когда говорят о традициях про это забывают.
До желания умереть в ядерной войне некоторые договариваются.
