>> Он с конца 40-х надежный член золотого миллиарда.
>
>вот так и решил. А мы пытаемся усидеть на двух стульях. Естественно плохо выходит.
А Вы Путина совсем не слушаете? За неск. последних недель он не раз сказал - мы очень хотели сидеть на одном стуле, мы ради этого развалили СССР. Но. Стула нам не дали. На этом форуме такой взгляд озвучивался неоднократно за несколько лет до. Добавлю от себя - стул-то, может быть и давали, но платой за него было вымирание огромной части населения. Поэтому те, кто стул просил, не могли его на этих условиях взять - их бы убили, см. 1916-1917 гг в РИ.
>>А здесь возникает вопрос что считается эффективностью? Безопасная регулярная перевозка из А в Б или прибыль в этой перевозке. Отсюда возникнут и критерии этой эффективности. Самолет Ил-96 неэффективен в современном мире не потому, что опасен и не столько потому, что его обслуживание дороже. Он неэффективен, в первую очередь, потому, что цена керосина привязана к общемировой. А привязать ее к общемировой надо потому, что элита страны и её обслуга хочет всего самого лучшего, по последнему писку мировой же моды.
>
>вот видите, вы хотите, чтобы за ваши хотелки платил кто-то другой. И выдаете это за интересы страны и народа.
"цена керосина привязана к общемировой. А привязать ее к общемировой надо потому, что элита страны и её обслуга хочет всего самого лучшего, по последнему писку мировой же моды." - вот это вот интересы страны и народа? Оригинально. Вы прямо так уверены, что желание обладать вещами по последнему писку мировой моды это интересы страны и народа? Нефтяная рента же разменивалась на товары на полках различного ритейла. И на яхты ценой в крейсер. Отнюдь не на медицину израильского уровня.
Нет такого решения. Вот в чем беда. Это будут не Ваши самолеты, а как во дворе, когда мальчик другому мальчику дал машинку поиграть. Потом мальчик пойдет домой, и машинка тоже с ним уйдет. Поэтому китайцы делают сейчас всё своё. Хуже, но своё.
>конечно маленькая. Маленькая по населению и экономике.
>Большая территория - это не преимущество, а расходы и проблемы. Территория это не страна. Антарктида - не страна.
Камчадалам это расскажите. Про то, как Вы на них болт кладёте. А они Вам вспомнят 90-е и, наверное, Вас убьют, если дело встанет серьезно. Эти речи про территорию называются "социальный дарвинизм".
>как то Австрия, Индонезия, Бангладеш и прочие 160-180 стран спокойно живут и никто их не убивает.
Австрия никому теперь нафиг не нужна. Ничтожная хрень. Индонезия и Бангладеш просто платят дань.
>>А задача науки как раз в том, чтобы дать шанс выжить не единицам, а всем.
>
>не выжить, а нормально жить всем. Но для этого надо развивать экономику, а не изображать из себя третью силу.
Выжить. Русский народ, например, оказался на грани выживания. Это совершенно очевидно. Экономику надо развивать, кто с этим спорит? Вопрос экономику чего? Общество потребления?
>как писал давно, повторю. Мне не нравится наша тяга к "тверскому" пути свержения Ига - восстать не вовремя и разиться об стену. Мне предпочтителен традиционный московсикй путь - "ждать пока Бог Орду переменит".
после февр. 2022 хода назад нет. Зафиксировать убыток не получится, откуситься, взять одну и отползти. Нечего кусать, альтернатива только паровоз.
