|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
20.12.2007 12:25:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Подлодки в...
>>1. Хватило бы у англичан сил силами флота, морпеха и сухопутных союзников (эээ... египетской армии?) взять Проливы?
>
>>- полагаю, нет. Даже импровизированная береговая артиллерия смогла бы отогнать тральные силы, и нанести некоторый ущерб прикрывающим их броненосцам. А на мины они не пойдут.
>Согласен.
Собственно, "лёгкие 9" мортиры" как раз для этого...
>>2. Хватило бы у англичан сил не допустить прорыва русского флота в Средиземное море?
>
>>- решительно да.
>Ну... сложный вопрос. Океан то большой, силы английского флота не бесконечны. И учитывая глубины - подлодки например типа "Краб" крайне удобны для злостных выходок относительно неустрашимых английских железяк - если они к проливам привязанны.
По условию - не ПМВ, а 1890-1900.
Подлодки - не боевая сила, а техноэкстрим.
>>3. В случае, если русский флот оказывается в Средиземном море в силу глупости и/или нерешительности какого-либо из адмиралов, каков был бы исход боя?
>
>>- Цусима. Только у "японцев" численное преимущество.
>Не факт.
>Цусима это же снаряды с мокрым пироксилином и эскадра прошедшая полмира.
А причём тут "мокрый пироксилин"? Не надо уподобляться журналистам. Они решили, что пироксилин это такой порох, а "порох отсырел!"...
>Если корабли типа "И. Екатерина" - не факт. Тем более что наличие проливов однозначно подтолкнуло бы к проектированию более мощных(живучих) кораблей.
>Другое дело что высовываться далеко точно не стоило бы.
Только вот в обычном эскадренном бою "Екатерина" сможет использовать большею частью столько же пушек, как и "обычный броненосец"...
>>4. Если бы на стороне России воевали бы Франция и Италия, можно было бы разгромить англичан?
>
>>- вероятно. Но это была бы французская победа, при содействии русского флота.
>Бог с ним.
Речь о том, что это была бы весьма сложная дипломатическая задача. Которую, скорее всего, не решили бы.
>>5. Если бы английский флот блокировал бы Проливы, мог ли русский флот нанести вред англичанам?
>
>>- мог бы. Хотя ПЛ на тот момент крайне неразвиты (или фантазировать так фантазировать?), однако миноносцы могли бы попытаться атаковать ночью. Ценой потери 5-6 миноносцев можно было бы надеяться потопить броненосец. Или даже два (чего их, бусурман, жалеть?!) .В принципе, возможны прорывы крейсеров, но для обеспечения их действий против английских перевозок нужны базы, т.е. без военного союзника Франции или Италии не обойтись...
>
>ПЛ в первую очередь, конечно. Но и эсминцы тоже - всяко минная война, достаточно эффективная, учитывая профиль береговой линии и глубины. В Балтике немцы даже после революции не смогли к Питеру подлезть.
Для этого там несколько лет создавали минные позиции, береговые батареи и базы. В Проливах - импровизация.
- Пироксилин - DenisK 20.12.2007 23:37:22 (144, 1080 b)