|
От
|
DenisK
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
Дата
|
20.12.2007 23:37:22
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Пироксилин
>А причём тут "мокрый пироксилин"? Не надо уподобляться журналистам. Они решили, что пироксилин это такой порох, а "порох отсырел!"...
Была инструкция минестерства о поднятии влажности пироксилина в снарядах при переходе в тропиках.
"Абы ничего не случилось" - так знакомо.
Снаряды вроде как вообще не взрывались, мало того что у японцев уже ВВ было полноценное - так наши вообще не взрывались.
Рожественский на уровне маневра сыграл нормально, Того отнюдь не был военно-морским гением.
Был бы нормальный артелирийский огонь - обхват эскадры с головы не стал бы классикой - кажется ни в одном из последующих случаев это не сработало.
Более того, ориентация на корабли с повышенной скоростю хода за счёт бронезащиты...
...о-о-о!
"Лион", вообще все "кошки королевы" в 16ом.
"Худ" в 40м...
..."Никогда не пытайтсь замышлять против русских - на вашу хитрость они придумают свою глупость".
Если посчитать во что обошлось решение какого-то статского дибила английским аналитикам от ВМФ... поневоле задумаешся о безумно сложных тонких связях.