|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
DenisK
|
|
|
Дата
|
21.12.2007 12:15:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Вопросов пара
>>Справка.
>>1. Снаряды большею частью всё же взрывались. Неразрывы имели место из-за отсутствия взрывателя, способного давать замедление по броне, а при попадании в тонкую перегородку срабатывать сразу. На бронебойных снарядах, из-за того, что такой взрыватель никто ещё в мире не изобрёл, стоял взрыватель, оптимизированный для действия по броне.
>
>Очень много упоминаний встречалось, что именно по причине поднятой влажности - не срабатывали.
>Какое-то более менее серёзное иследование на эту тему не порекомендуете, со статистикой хоть какой-то?
По взрывателям есть книга Рдултовского. А по разрывам в Цусиме... Сходу не назову. Может, найдётся.
У меня впечатление сложилось, что "влажность пироксилина" это псевдопричина, придуманная журналистами. Пироксилин - он и под водой может взрываться...
>>2. Сравнение огня русской и японской артиллерии должно учитывать то, что русские стреляли бронебойными, а японцы фугасными. Соответственно различие в массе ВВ весьма существенное. А разница в энергетике пироксилина и мелинита - вторична.
>
>Шимоза это меленит разве? Не тетрил или смесь тетрила с чем-то?
Мелинит.
http://a-i-d.by.ru/bum/9696969/3no3fenol.htm
>>Того переиграл Рожественского интеллектуально. Рожественский действовал стандартно, а Того обернул свои недостатки в преимущества. Держал дистанцию, на которой бронебойные малоэффективны, и вёл огонь фугасными. А Рожественский "по Уставу" палил бронебойными.
>
>У Рожественского большая часть эскадры - "Музей древностей", он больше 9ти узлов вообще мог держать?
>Был там момент с перестроением из двух линий в одну, в результате чего Того был вынужден прервать маневр, насколько помню, охват был уже импровизацией.
>Самая плохая ситуация это вот это Т, когда флагман прёт на перепендикулярную линию - эту ситуацию Того имел в начале, но потерял её, бросившись атаковать вторую колонну, "музей" этот.
>Статейка попадалась... хорошо написано, но за полную достоверность анализа не могу ручаться конечно. Не помню не названия, ни автора...:)
Читал. Не верю.
Идея Рожественского, ИМХО, что воевать будут "как в Уставе написано", т.е. сблизятся на дистанцию артогня и поливать друг друга бронебойными. Тогда "музей" сможет какой-то вред нанести.
А Того понял, что этот вариант проигрышный.
>>У других не было преимущества в скорости хода.
>Но пытались это после Цусимы делать все.
>>Адмирал Фишер статский? Сильно...
>Это про чиновника российского ВММ было.:)
А какие там чиновники были? Интеданты скорости хода не решали, а инженеры имели военные знания...