От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К siberienne Ответить по почте
Дата 25.04.2007 18:58:17 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Mighty man...


siberienne сообщил в новостях
следующее:6694@vstrecha...

понимаю, что ловить на провалах смысла женщину пустой номер, что
главное - это уютные слова и их плетение приотным узором, но - извините
ничего _ в данном случае_ (это выделение) поделать не могу. Тот набор
(без подписей ,адресов и атрибутов0 постов,которые Вы напряглись собрать
и рекомендовать как "autorities", иной реакции вызвать не мог. За 10 лет
все подобное казалось уже отплыло в туман,, в дантовскийлимб, мусорный
сегмент сети, "где обсуждают евреев и ГУЛАГ". Поймите, что на свалках
растут только рваные прокалдки, а не "ответы на поднятые вопросы". Вы ж
взорслая, чистоплотная, беспорядка не любите (в отличие от многих из
нас), вот и нужно эти же нормальные качества переносить на "форумы".
Не носите оттуда такой гадости в своих белых руках. Ей богу, потом
добром аукнется

>
> > за всем этим уже проступают _основания_, вдобавок чисто
идеолошиечские,
>
> Ну что это за "идеолошиечские"? без смачного словца до "лишенного
образного мышления либерала (еще кавычки)" смысл не дойдет?
>
да потому что у Вас стандартная наивная комбинация - аксиология
(апология "ценностного" подхода) без фунидирования в праксисе -а это
чистой воды идеологемы и иллюзии сознания. Сознание кстати больше
источнки иллюзий,чем "правды" и "правильного" -жить-то хотца,хоть кругом
инферно и абзац,вот и изворачивается "оно". Можете сколько угодно, с
ясным сознанием, пропагандировать самые распрекрасные ценности -
возлюби типа малых сих. это даже мейнстрим. Утром и в будни -Скарлет О
Хара молча рвет на медкие клочки "малых сих", а ее бойфренд
бандитствует на бирже и в прерии, а в вск они распевают гимны И.Христу и
пропанандируют "ценности". Так сейчас и живут в РФ. И ничем
"аксиологический" подход от этого праксиса не отличается, он ему
конгениален. Ты главное громче пой у аналоя осанну вечным ценностям,
Скарлетт - очки идут за это, а не за рваные горла малых сих.. А грешки
эти 9рваные горла) там по балансу рядом пасторы. спишут 9опять же
маленькое,но приятное напряжение). И вперед,на биржу, р-р-р-р


> >которые мне не близки. Я предпочитаю иные шкалы,от которых можно
наращивать понимание. Это в том числе и меры возможностей общества (а
они важнее всего
>
> Люди - мои современники, частью судят по личному опыту, который далеко
не у всех был по-советски безмятежным, частью вследствие одномерной
промывающей мозги информации, которую им предоставлйют современный СМИ.

мы все в равных обстоятельствах и никаких везунчиков судьбы нету.. Что
не век,то век железный. Зря мало читаете хорошую сов.лирику (буду
мужданом)
Это Сергей Никитин

>спрашиваю про непритязательный в масштабах вечности (и историчности)
личный негативный опыт, а мне в ответ про "мощности" и "возможности".

да, именно так. И старшее поколение вот такие-то штуки понимало влет.
"Радуюсь я - это мой труд вливается в труд моей республики"
И этому напрочь забытому у них.непритязательных (эила бы страна родная)
и нужно догонять, учиться, пока совсем не растворилось. осмеяно и
вышучено такое умонастроение, дескать, часть целого -это низко. По
одиночке с воплями"платите мне за творчество" все сдохнем. И очень
скоро.

>Да согласна я с потенциями социализма и физической экономики :).
Только без понимания того, как все это может работать и каким образом
(самое главное!) может быть учтен советский опыт, кто пойдет за
коммунистами? Коммунистам не нужно, чтобы за ними шли? в кои это века?

а чего ради мы тут уродуемся-то. Только и делаем,что паяем новый
ракетоплан. Хотите,чтобы силы уходили на пропаганду летания вместо
погибания? нету _возможностей_.


> Чего я неправильно сказaла, что ответа по существу не последовало, а
последовало пояснение дорого и давно уже выработанного. Повторюсь, не в
первый раз - мне близки ваши ценности.

ракетоплан -это не вербальная ценность. Это плод долгих коллективных
усилий и затрат жизней, руко- и мозготворное средство развития и
спасения. Ценности без ракетоплана не являются средством спасения, а
только самообольщения. Вербальной Пропаганды а ля кириллы или там
руснацидеи - богоугодного и красивого образа жизни ,по миллиону каждому
в зубы - пропорционально мерзости и оскудения реальной жизни- все
больше.


> Где Вы и ваши родители родились? где выросли, получили образование?
> Я пишу о дифиците 80-х - их обьявлюут гнилыми. Ну поясните мне откуда
их гниль-то возникла. Или это нам приснилось?

возьмите хорошую совпрозу, Трифонова там. Или еще кого-. Мне больше
Трифонов гож, я его тогда же как прочел "все понял". но может Вам нужен
другой автор. Хороший. Станет яснее

> Ну хорошо Ваши родители и многие другие достойно и благополучно жизнь
прожили. Но не всем ведь так повезло.

опять 25. Я пишу черным по белому - в отличие от старших "нам это не
светит", Вы - "таки повезло". Ну нельзя же так. Чего повезло,куда
повезло

и тут же "равзитие тезы", нате

> Что Вы говорите, гордясь собою, что кому-то чего-то там не светит?

а вот это уже совсем женская логика полезла

>Мы виноваты что ли, что позже вас родились и по-другому воспитаны,
другое усвоили? Мы значит не дети вашего поколения - подкидыши, пасынки
социализма? Откуда эти гнилые 80-е взялись, от подростков, родившихся в
семядисятых что- ли?, которые сейчас мучаются "как жить, на что
ориентироваться?"

Во многой мудрости многие печали. Что не век-то век жедезный Мучались и
до вас,, и будут мучаться.Даром только в Стране дураков для буратин все
делается. Крекс фекс пекс

>
> >КМГ общества падает с 1990х, порой стремительно, и будет падать.
Можете не принимать жтого печального факта
>
> Кто против-то? Я воспринимаю действительность в сходных терминах...
>
 то есть эти судьбоносные )расчитаннные узкоглазыми Ху для России)
"цифры" уже попались до меня и Вам и аутентично сработали! Банзай!
Ваньсуй!

> Что значит мы сами себя делаем? Да это ведь идеализм чистый. Вы что?
Когда это человек сам себя делал?

именно так. Каждый и все САМИ творят себя и свою судьбу. С разбитой
головой тратят последние нейроны чтобы цирры посчитать, например. А не
петь у аналоя осанну сильным

> Единицы на это способны.

все. Этим и живо человеческое. Понадоиться дитятко вытащить из пылающей
хаты -полетите нарушив законы сохранения и спасете. Это просто один из
русских вариаентов. Лучше порутинней. Чаще всего растут когда спасают
или растят других,близких. Сильно очелоеечиваешться,, воспитывая дитятко
" впроклятые, гнилые" етс годы. Плавали знаем

> Вам повезло,

может хватит?

>Вы и другие "вы" родились лет на двадцать раньше, а такие, как мы
родились в предверии гнилых (непонятно откуфда взявшихся, с неба что
ли...) 80-х, воспитались ими и теперь, не в силах понять исторической
правды, будем загнивать согласно своему "свободному выбору".
>
да двадцать раз уже были застои и гниоые времена. И брежневские тоже.
Сейчас во многом затрушенная копия. Так что зря комплексуете. Точто так
же. Подол в зубы - и вперед

>
>
> >(зря лучшую советскую поэзию не любите)
>
> Это из чего следует? Люблю, - особенно, когда к ней отсылают ?. Потому
что сама, по своей инициативе, больше Цветаеву, Пастернака, Пушкина,
Маяковского, Блока читаю...
>
это из того, что Вам невдомек,что такое и как выглядели 1970-89е."Они
описаны", на уровне не науки, а искусства,вполне . И пересказать
"аффект" - невозможно. Его надо прожить.

есть СОВЕТСКАЯ (про совок) лирика и тсказать по делу. Не Блок(оч.хор)не
Пастернак (причем тут совок). А такие поменьше калибьром и потому мало
изевстные нынешним - Трифоновы-Никитины-Машиновремени-Стругацкие. Они
про "нижнее белье" совка. А Пастернак - эстет он и элитар с дачей в
Перелыгино