1) Цивилизации/общества не развивались и не совершали революции прогресса по причине недостатка ресурсов. Они просто гибли. Как гибли от голода племена первобытных охотников, гибли цивилизации Древнего Востока из-за физического истощения населения и потерь от войн, как погибла Античная цивилизация, когда не хватило сил на экспансию для добычи новых масс рабов. Качественный "прогрессивный" скачок делается не по причине болезни, скудости или нехватки ресурсов, а по причине найденной возможности качественного роста.
Все эти разговоры о "нехватках" как стимулах прогрессивных преобразований - либо камлание, либо причитания в пользу бедных. Ничего хорошего от катастрофической нехватки не происходило никогда.
2) Роль элиты. Она, безуслвоно, не играет решающей роли на "стратегическом" уровне, ее область влияния - тактика. Стратегические цели элитой осознаются, но практически никогда не ставятся "по желанию".
Не понял... - Микола17.02.2008 00:36:22 (139, 298 b)
