ученик В.Крылова недодиалектичен и недоматериалистичен
>Большое интервью с А. Фурцевым на тему мирового кризиса
Фурцев это наверно муж хрущевской примы
>%----------------------------------------------------
>На наших глазах привычный нам мир меняет свои очертания. Цивилизация глобального потребления стремительно движется к своему финалу, вползая в эпоху глубочайшего и многослойного кризиса. Какие цели в этот период должны ставить перед собой мы? Имеем ли мы право ограничиться лишь тем, что диктует инстинкт самосохранения? Очевидно, наши задачи - иного плана. Перед лицом наступающего кризиса мы должны думать не только о том, чтобы выжить, но и о том, чтобы победить. А для этого нам нужно знать этот мир в его настоящем и прошлом, видеть его реальные проблемы в системно-исторической ретроспективе.
яркими мазками.но не вглубь пропахано
И у Маркса, и у Делеза,и у Негри, и у Шушарина суъект развития никакие не элиты-сеньоры-буржуины.
А его препохабие КАПИТАЛ. Кэшисты и буржуи всякого пошиба суть его частичне персонификации. а не суъекты развития .
цитата
капиталистическая элита сознательно ввергла мир в перемены так же, как когда-то - феодальная аристократия в пятнадцатом-шестнадцатом веках?
- Да, в значительной степени так, только на новом техническом уровне и с использованием науки, прежде всего обществоведческой.
эпизод с генезисом европ. кап-зма ПМСМ у классиков (см. выше)берется через диалектику процесса с учетом всемирности его(хотя бы в локальных версиях). когда начало текстильного произв-ва в Голландии привело к росту овец в Англии,те "съели" крестьянские поля и далее по списку.
Сеньоры и сэры сопровождали процесс, ни от одной шоблы сеньоров, даже большой , не зависящий,объективный. Аки смена времен года (почти). Отменить массовое текстильное производство (потом -скажем ж-д строительство) никому не дано. А это суть этапы,и таких много
У Делеза правда (и у Шушарина) свои градации,но это вторично. они фактически совпадают в главном (этапном)плане
ЭЛИТЫ" из дискурса (любимая россиянская усоска) - В Ж...!
