Здравствуете, Сергей!
Алекс уже разобрал неточности ваших 9 пунктов, я же прокомментирую остальное, а здесь отмечу только один момент
>8) соединение массы бродяг сухопутной Европы с деньгами морских спекулянтов через ростовщиков в мануфактуре и возникновение капитализма,
Процесс всё же несколько сложнее шел — сами деньги морских спекулянтов и местных ростовщиков основу промышленных капиталов не составили и в конце концов всё американское золото осело в сокровищницах восточных владык. обмененное на пряности и прочие колониальные товары, но они послужили катализатором возникновения новой сферы деятельности — флота и морской торговли, обслуживающих флот верфей, мануфактур, мастерских, торговых и страховых заведений и т.д., т.е выработали институты и человека нового времени, развитие которых в свою очередь привело к завоеванию господства промышленным капиталом. С другой стороны, и это не менее важно, захват Европой мировой торговли (заметим, что долгое время большая часть тоннажа флота ост-индских компаний обслуживала внутриазиатскую торговлю, что и служило основным источником дохода) заблокировал аналогичный процесс самосоздания капитализма в других регионах — капитализм то универсален, мир-экономика одна на всех.
>Возникновение капитализма – поворотный в истории человечества, качественный скачок. Прекратилось поступательное движение от одной формации нормального для человечества традиционного общества к другой. (Нормально – не значит хорошо.) Началось развитие криминального паразитического общества. Провалилась попытка СССР решить сверхзадачу - выйти из капитализма обратно в традиционное общество с одновременной модернизацией. Как и попытки сохранить капитализм без уступок рабочему классу за счет имитации форм традиционного общества в фашистских корпоративных государствах Европы и Латинской Америки.
После Шушарина повторять кара-мурзинские байки про традиционное общество как-то просто неприлично.:) Особенности капитализма есть, но они вовсе не в криминальности и паразитизме — собственность племени на общую жизнь по криминальное будет (собственно банда отморозков таким племенем в современных условиях и меняется), да и порожденные демографическим взаимодействием войны с целью захвата рабов тоже не лучше, особенно в плане паразитизма, а уж при феодализме как паразитам вольготно — знай снимай себе сливки с «живущей пашни». Капитализм как раз в сравнении с предшественниками выглядит весьма производительным — он создал промышленность, науки и т.д. Собственно его первая особенность и состоит в том, что капитализм это первый способ производства расширенно воспроизводящийся на основе самого себя, и именно в силу этого последний в ряду формаций с восходящим отчуждением, обладающий таким свойством. Вторая особенность состоит в том, что товарное взаимодействие впервые носит универсальный характер и потому капитализм это первый всемирный способ производства. СССР же решал свехзадачу... .но не движения вперед хвостом назад в традиционное общество с одновременой модернизацией — эта задача вообще в принципе не решаемая; СССР строил мир-технологию — сочетание линейной формы социализма, накапливающего живой, не отчужденный труд — деятельности-технологии, и экзогенного гуманизма, интеркультурности. И погорел СССР на сочетании фазового перехода обобществления технологий (от освоения деятельности к освоению всего богатства деятельностей) и сильного экзогенного воздействия. Грубо говоря в чем то повторил судьбу голландской республики, которая весь 17 век была самым передовым буржуазным государством (0 но не самым богатым на планете), но из-за малого масштаба и войн с Англией в 18 веке сникла и постепенно опустилась до ординарного государства капиталистического центра. Так и СССР опередил свое время, показал миру свой пример, но сейчас переживает период деконструкции, хотя шансы еще есть — функции воспроизводятся, но без сети соисполнения, т.е их можно связать по новому.
>Абсолютное обнищание пролетариата (Маркс) который сейчас сосредоточен в странах третьего мира в условиях краха глобальной финансовой системы вполне может привести к социалистическим революциям и образованию «красного пояса» в южном полушарии планеты. Такой аналог «мировой революции» оставит США без выведенного на юг континента реального производства и намертво привяжет англо-американцев к сохранившей промышленный потенциал Европе. Американский ВПК, создававшийся за счет всего мира, станет обузой, если, подобно средневековой Англии, американцы не превратятся в нацию пиратов и рабовладельцев. А так как дело идет именно к этому, то единственной гарантией безопасности новых социалистических стран могло бы стать собственное ядерное оружие. Управляемый США режим нераспространения ядерного оружия после краха СССР стал инструментом господства капиталистического центра над периферией. Значительно облегчить ситуацию с вооруженным противостоянием могло бы восстановление социализма в СССР, но единственный способ призвать к политической активности «дарагих рыссиян» – объявить сухой закон – к сожалению недоступен. :)
Тут две существенные поправки:
1. Опора сейчас должна идти не сколько на региональные революции, сколько на сетевые поликультурные структуры, обобществляющие технологии. В этом всемирно-историческом действии пролетариата когнитивного надежда пролетариата промышленного и его национальных революций.
2.Режим нераспространения тем не мене играет и определенную прогрессивную роль — он служит своеобразным средством против «преступности народов» - развитие производительных сил, создавшее термоядерное оружие привело к кризису эгокультурности и если страны не видят иной гарантии свое безопасности кроме ядерного оружия, то неустойчивость системы нескольких центров силы с вероятностью 1 приводит к конфликту, в котором не будет выживших. Или же эгокультурность будет преодолена.
