>Вот так и Титов, как и Вы. Тоже предлагает во введении описать основные свойства русского народа, константы. А затем писать историю исходя из них.
> https://vif2ne.org/nvz/forum/5/co/72415.htm
>Думал, думал я над этим, и вот, кажется мне такой подход неперспективным. Несомненно, учебник истории не может быть объективным.
>Если просто описывать события, то в подборе этих событий, степени внимания к ним, способе увязки их в логическую цепь, проявится наш подход к истории. Если где-то в конце глав или в конце учебника написать о свойствах народа, это будет выглядеть, как вывод из реальных фактов истории.
Ага, а народ у нас, как завещали Энгельс и Гитлер "неисторический" и "необъективный".
Поэтому писать будем о террористах да царях, а не о "темных мужиках".
О "свойствах народа" писать можно вполне объективно. Эти свойства изучены, измерены, описаны с математической точностью. Можно давать первоисточники от фолклера и абщеизвестных цитат из Библии до русской литературы и дневников писателей до Энгельгардта и Чаянова, до советских фильмов и плакатов 30-х 40-х годов. Представления об аморфности народа и необъективности его свойств у Вас от евроцентристского империалистического подхода, унаследованного из марксистского образования. "Говорю Вам, здесь следовало бы все разрушить чтобы создать народ" как говаривал заезжий французский маркиз.
>А если мы сначала опишем свойства народа, то сразу, в начале учебника у читателя возникнет скепсис и сомнения. Типа, где доказано, что эти свойства всё определяют? Может, есть и другие, не менее важные свойства. Или появились новые свойства. Или имеется борьба разных тенденций, а здесь исходят только из одной из тенденций. И дальнейший текст будет выглядеть как доказательство априорно заданных свойств.
Сами события лишены смысла. Человек может делать или не делать чего-либо по миллиону разнообразнейших причин. Нам важно не только что делали люди, но и почему, чем они руководствовались. Приняв неявно марксистскую установку что 90% русского народа - это "идиотизм деревенской жизни", а остальные руководствовались исключительно соображениями максимизации прибыли мы пожалуй напишем учебнички.
>Я думаю, если мы зададимся целью написать максимально объективно, мы напишем в достаточной мере тенденциозно. На что объективно я старался описать ситуацию перед войной, а и то меня обвиняют в тенденциозности.
>Так что я предлагаю на первый план выдвинуть описание фактов, а "наш подход" даже не стараться проводить, он сам проведётся.
Русская культура - это факт. И экономика, на которой помешан Запад - лишь малая часть этой культуры, а террористы и подавно.
