|
|
От
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
dim
|
|
|
Дата
|
26.12.2000 12:51:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Об архаизации.
Является мнение, что тезис банален, общим? Значит, я сильно отстал. Ресь идет не о сознании, а о создании архаичных социально-экономических укладов (по сути, особой формации), в которые загоняется половина или большинство населения. Например, цивилизация фавел в Бразилии. Там люди выживают, почти не имея нормальных доходов - через натуральное хозяйство, преступность, рабский труд и т.д. В России это делается, видимо, планомерно, но до сознания не доходит. А между тем - это смена типа цивилизации и типа народа гораздо больше, чем было бы при создании либерального (по-западному) общества. На время такая система может показаться устойчивой - архаические уклады очень живучи, из них даже можно добывать средства на подпитку "верхней части". Взрывоопасность системы для России - гипотеза. Итак, достоин ли вопрос обсуждения? Если не достоин, то почему?