Не понял, а что неправильно у СГКМ? То, что марксню не видит под каждой лавкой?
Не понял, а что неправильно у СГКМ.
То, что под каждой лавкой не видит марксню, или богу не молится? Мне кажется, что все вполне научно.
Он взял обществиоведение как целостный кусок и посмотрел в историческом аспекте. По поводу оппозиции - тоже новый взгляд. Ввдение понятия харизмы в идеи и ментальность. Похоже на Грамши, но более русское.
То, что он видит новые обобщения после нового анализа старых фактов?
Тоже верно. Факты видны только на основе новых идейных очков. У меня тоже так, смотришь картинку, все вроде как было, но вдруг находишь тожм что не замечал, про которое узнал только что.
