Сегодняшняя Россия и безработица
== 1. Очень правильно Вы указали на необходимость отразить в листовке проблему безработицы.
В дополнение к Вашему предложению приведу ещё один вариант для обсуждения.
В тексте воззвания имеется абзац:
> Среди необходимых сопутствующих мер – восстановление Госплана и Народного контроля.
Предлагаю заменить его следующим:
«Первоочередные меры – восстановление Госплана и Народного контроля.
Только чёткое планирование народного хозяйства может покончить с безработицей и избавить всех от страха перед ней. И необходимо вернуть конституционную гарантию права на труд».
== 2. Вы пишете:
> Главной нынешней бедой я вижу безработицу. Это страшнее частника.
> Я бы предложила перенести "центр тяжести" с частника, на преодоление безработицы
Я уверен: наши взгляды совпадают в том, что в здоровом обществе нет безработицы. Но у всякой болезни есть симптомы и есть источник болезни. Боль – это один из самых распространённых симптомов. А её источником могут быть бациллы, злокачественные клетки, посторонний предмет внутри и т.п. Больного мучит боль, иногда её можно на время снять обезболивающими препаратами. Но вылечить больного можно только убрав источник болезни.
И очевидно, что боль безработицы – это симптом. Менее очевидно, что бациллами этой болезни является частный бизнес. (Здесь имеется в виду не единоличник, а бизнес, использующий наёмный труд.) Попробую это объяснить.
Прежде всего, частному бизнесмену не нужен работник, который своим трудом может обеспечить только себя и не приносит или почти не приносит прибыли.
Частный бизнес всегда работает с весомой прибылью. А в народном государстве, например, и в Советском Союзе, были и предприятия с нулевой прибылью, (о, какой позор!). Всё так. Но вытекает ли из этого, что частный бизнес - хорош, а государственные предприятия с нулевой прибылью – абсурд?
Для примера рассмотрим город , в котором, скажем, сто тысяч работоспособных, но ситуация там такова, что сегодня в городе можно организовать предприятия только с нулевой прибылью. Конечно, бизнес поставит крест на этом городе. А народное государство обеспечит работу всех на предприятиях… с нулевой прибылью. Глупо? Но в этом случае горожане обеспечивают свою жизнь сами, хотя, на первый взгляд, не приносят прибыли государству. Зачем нужна такая нелепица?
Во-первых, государству не надо будет платить сто тысяч пособий по безработице (бизнес их не платит). Сумма не малая. И её можно использовать для рационализации–модернизации или - переориентации имеющихся предприятий для повышения их эффективности или даже для строительства новых.
Во-вторых, жизнь на зарплату будет гораздо лучше и в материальном, и в моральном отношении, чем на пособия по безработице.
В-третьих, мало кто из живущих на пособия по безработице решится заводить детей. А вот для живущих на зарплату рождаемость будет естественной.
Сами понимаете, на все эти три обстоятельства частному бизнесу наплевать. Но может ли народ наплевать на эти обстоятельства? Только в том случае, если он помешан на пунктике «Чтоб было как в Европе» - и безработица, и вымирание. Как сказал бы Дурга, смотри на Украину.
Безработица абсолютно необходима для существования бизнеса. Ведь только страх оказаться безработным заставляет работника отдавать «хозяину» значительную, а иногда и бОльшую часть созданного своим трудом. И поэтому бизнес постоянно и упорно создаёт безработицу.
И самое гадкое то, что бизнес делает труд бесчеловечным. Сейчас число работающих в соответствии со своим призванием и своими способностями уменьшилось примерно в десять раз в сравнении с тем, что было в Советском Союзе. Сейчас выбор работы определяется наличием рабочего места с соответствующей зарплатой. А это означает снижение средней производительности по стране примерно в два раза. Вот такой эффективный частный бизнес.
== 3. Вы пишете
> Главный виновник нынешней беды - государство.
Вами допущена маленькая неточность, ведущая к большой ошибке. Говорится «государство», а надо сказать «ЭТО государство» или «сегодняшнее государство». Именно это государство практически сняло с себя заботу о людях. Его мудрость: «рынок всё расставит по своим местам». Хилая мудрость.
Дальше Вы правильно употребляете термин «народное государство». Но надо бы везде указывать, о каком именно государстве идёт речь.
Подобно тому, как надо различать дерево, приносящее съедобные плоды, и дерево, дающее ядовитые плоды.
== 4. Вы пишете:
> Деньги, высвобожденные от национализации добывающих отраслей промышленности, пустить на воссоздание инфраструктуры промышленных, сельскохозяйственных и научных предприятий, дабы каждый желающий имел достойно оплачиваемое рабочее место.
> Победа над безработицей - важнейшая задача народного государства!
Деньги так соотносятся с реальными ресурсами как паспорт с реальным человеком. Потеря паспорта не сравнима с потерей жизни.
Для государства деньги
в какой-то степени играют роль ресурса во внешней торговле, а внутри они являются только средством учёта. И значение национализации не в том, что она даст деньги, а в том, что она вернёт народу ресурсы. И таким образом, освободит его от частного бизнеса, порождающего безработицу. Мне кажется, что именно в этом направлении надо отредактировать Ваше предложение.
В начале заметки я привёл некий вариант, но, возможно, что у Вас лучше получится.
