Не всякий частный бизнесмен - виновник безработицы
> В дополнение к Вашему предложению приведу ещё один вариант для обсуждения.
> В тексте воззвания имеется абзац:
>> Среди необходимых сопутствующих мер – восстановление Госплана и Народного контроля.
>Предлагаю заменить его следующим:
> «Первоочередные меры – восстановление Госплана и Народного контроля.
>Только чёткое планирование народного хозяйства может покончить с безработицей и избавить всех от страха перед ней. И необходимо вернуть конституционную гарантию права на труд».
Поддерживаю!
> == 2. Вы пишете:
>> Главной нынешней бедой я вижу безработицу. Это страшнее частника.
>> Я бы предложила перенести "центр тяжести" с частника, на преодоление безработицы
> Я уверен: наши взгляды совпадают в том, что в здоровом обществе нет безработицы. Но у всякой болезни есть симптомы и есть источник болезни. Боль – это один из самых распространённых симптомов. А её источником могут быть бациллы, злокачественные клетки, посторонний предмет внутри и т.п. Больного мучит боль, иногда её можно на время снять обезболивающими препаратами. Но вылечить больного можно только убрав источник болезни.
> И очевидно, что боль безработицы – это симптом. Менее очевидно, что бациллами этой болезни является частный бизнес. (Здесь имеется в виду не единоличник, а бизнес, использующий наёмный труд.) Попробую это объяснить.
> Безработица абсолютно необходима для существования бизнеса. Ведь только страх оказаться безработным заставляет работника отдавать «хозяину» значительную, а иногда и бОльшую часть созданного своим трудом. И поэтому бизнес постоянно и упорно создаёт безработицу.
> == 3. Вы пишете
>> Главный виновник нынешней беды - государство.
> Вами допущена маленькая неточность, ведущая к большой ошибке. Говорится «государство», а надо сказать «ЭТО государство» или «сегодняшнее государство». Именно это государство практически сняло с себя заботу о людях. Его мудрость: «рынок всё расставит по своим местам». Хилая мудрость.
Второй и третий пункт у Вас неразрывно связаны. Ведь если государство составляют люди следующие принципу: "Раньше думай о Родине, а потом о себе", то такое государство без проблем поставит частника на место. Потому что оно и законы создаёт и аппарат проверки их исполнения или наказания имеет. Частник сильнее государства? Нелепость... Другое дело если частник сидит в государстве. Тоесть если государство образуют частники (или даже лица "с криминальным мышлением"). Вот это страшно. Такой "частник" не то что "предприятия нулевой прибыли" сам закроет, но ещё и иностранному частнику Родину продаст или в кредит заложит.
То есть искать причину в частнике, да можно. Но только не в дяде, который перепродаёт овощи и не может платить пособия (потому что самому бы выжить...), а именно искать причину надо в "государственном", крупном частнике, среди владельцев ресурсодобывающих отраслей, банкиров, возможно священников (церкви владеют землями) и т. д. Большинство частников поневоле (из ларьков, киосков, мелких предприятий), я думаю, только обрадуются возможности работать на госпредприятии и не иметь головной боли о выживании. Ну во всяком случае не они создали нынешний беспредел, а:
Итак, что мы имеем?
Первое. Заблаговременное предупреждение пресс-секретаря президента о готовившемся внешними враждебными нам силами «вбросе компрометирующих материалов», с пояснением, что вроде, сами придумывают и сами затем вбрасывают.
Второе. Одновременное опубликование в ряде мировых СМИ, включая российскую «Новую газету», материалов журналистского расследования – преимущественно анализа материалов утечки из компании-регистратора «Mossak Fonseca». Затронуты высшие должностные лица ряда государств, включая и Россию. Из материалов, в частности, следует, что офшорные компании, якобы связанные с ближайшим другом президента России, в быту скромным виолончелистом, оперируют миллиардами долларов. Причем в связи со сделками (оцениваемыми как сомнительные) с отечественными государственными и полугосударственными корпорациями. Притом что последние фактически (здесь уже без всяких «якобы» с моей стороны, а безусловно) зависимы в своих действиях от воли президента.
Третье. Реакция парламентов и правительств ряда европейских государств. В Бельгии, Великобритании и Исландии, как сообщили СМИ, уже заявлено о планируемом проведении официального расследования в целях подтверждения или, напротив, опровержения представленных данных. С последующим, при подтверждении фактов, принятием мер – вплоть до отстранения от власти высших должностных лиц и дальнейшего их преследования в уголовном порядке.
Четвертое. Реакция российских органов власти и высших должностных лиц. Фактически сводится к тому, что опубликованное не соответствует действительности, является попыткой дискредитации президента, и потому нет предмета для обсуждения.
Это из Советской России. Из статьи Юрия БОЛДЫРЕВА "Клеветнический вброс или криминальная система?" http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=602601 Вот где надо искать бациллы болезни, вот среди какого частного бизнеса... А не в среде бизнесменов поневоле.
> == 4. Вы пишете:
>> Деньги, высвобожденные от национализации добывающих отраслей промышленности, пустить на воссоздание инфраструктуры промышленных, сельскохозяйственных и научных предприятий, дабы каждый желающий имел достойно оплачиваемое рабочее место.
>> Победа над безработицей - важнейшая задача народного государства!
> Деньги так соотносятся с реальными ресурсами как паспорт с реальным человеком. Потеря паспорта не сравнима с потерей жизни.
> Для государства деньги
>в какой-то степени играют роль ресурса во внешней торговле, а внутри они являются только средством учёта. И значение национализации не в том, что она даст деньги, а в том, что она вернёт народу ресурсы. И таким образом, освободит его от частного бизнеса, порождающего безработицу.
