Признаюсь я не часто читаю Куракина из-за несколько путаного изложения и длинных текстов. Если бы автор над этим поработал, прекратил бы писать слова капсом, ему бы не было цены. Однако здесь бросилась в глаза нервная позиция от граждан Запада, из Америки (Александр) и Евросоюза (мирон, Италия). Реакция западных эмигрантов-псевдопатриотов направлена, как и всегда, против Маркса, то есть в ней в очередной раз поставлена под сомнения польза антикоммунизма.
Вываленную американскую кучу Александра не имеет смысла разбирать, поскольку по своему содержанию она сравнима с высказываниями Псаки, которая на днях брякнула, что Россия через Украину закупает в Евросоюзе газ. Это нормально, это у американцев такой стиль политической дискуссии - если есть и ракеты, и деньги, о мозгах можно не заботиться. А вот высказывание мирона (Евросоюз), которое он вложил подленько Куракину (Куракин такого на самом деле не писал) поразило своей либеральной подлостью. В очередной раз вслед за антикоммунистами и либералами мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто. Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.
Именно эта нервность комментариев мирона заставила прочитать текст Куракина, который оказался очень даже достойным произведением и отнюдь не с теми перевранными тезисами, которые изложил мирон. Поэтому со статьей Куракина я соглашаюсь. Но наверное какие-то части стоило бы поправить. Во-первых, уже из реакции мирона виден важный для нашей судьбы момент. В Великой Отечественной мы победили именно благодаря коммунистам, и именно благодаря их отсутствию нас ждет поражение в третьей мировой. Это достаточно ясно показал Куракин на примере Украины. Украина вообще замечательна тем, что дает массу уроков, хотя были и Сирия, Ливия, Ирак. Как известно, мудрый учится на чужих ошибках, умный на своих, а дурак и на своих не учится.
>Мне кажется, пришло время подвести некоторые промежуточные итоги постсоветскому периоду истории России именно по следам украинского кризиса. Хотя последний не только не закончился - все самое интересное еще только начинается. Тем не менее, а, может, и благодаря этому - момент для рефлексии самый удачный. Завтра на Украине пройдут "выборы", там начнется новый раунд безумия - и будет уже не до обобщающих рефлексий.
>Итак, что мы видим. Мы видим, что Украина отличается от России не кардинально, скорее количественно, чем качественно, о чем уже много написали. Но дело не только в крайне слабой экономике, дело в ВЫБОРЕ, который сделали, соответственно, русский и украинский народы. Профессор МГУ, марксист А. Бузгалин сформулировал так: если Россия сейчас - пародия на Запад, то Украина - пародия на Россию.
С этим тезисом можно согласиться. Итоги 20 лет прозападного гайдаро-чубайсовского курса таковы, что страна качественно не отличается от прочих псевдостран капиталистической периферии, той же Украины, Сирии, или Ирака. И там и тут олигархические компрадорские прозападные режимы. История этих режимов показывает, что они подчинены Западу и легко уничтожаются при помощи "оранжевой революции" и гражданской войны неклассового типа. При этом в уничтожаемой стране надолго воцаряется хаос а все или большинство активов немедленно попадают в лапы олигархов Запада - их на блюдечке с голубой каемочкой на коленях передает ради своего признания новый колониальный режим, который от предыдущего отличается тем, что он злее, норовистее, преступнее и т.п. Запад легко обеспечивает победу новому режиму, просто отобрав ярлык у старого и ключевым здесь является сам принцип этих ярлыков.
Если эта теория верна, то такая же судьба ожидает и Россию, через год, через два, а может уже завтра. То что Путин оказался неспособен предотвратить кровь в Сирии, Ливии и на Украине значит что он не сможет предотвратить ее и в России. факт остается фактом - американцы устроили таки резню среди русских, на территории исторической России, а сами выйдут с трофеями. Ядрен батон не помог.
>Я бы присоединился к такой аналогии, но и расшифровал и развил ее. Речь, повторю, не просто о б экономике. Речь о социальных моделях, созданных в обеих странах. Тут я, наверно, войду в противоречие с ортодоксальным марксизмом, хотя в целом я вовсе не из борцунов с этим "буржуазным" (да! россиянские мыслители дошли и до такого) учением. Я считаю, что экономика создается социальной моделью не менее, а где-то даже более, чем наоборот.
Они его называют буржуазным потому что он был создан в буржуазном обществе. Забавно конечно, но несерьезно.
>А наша социальная модель зиждется - в данный момент - на ДВУХ последовательных выборах. Давайте для начала конкретно о России. Первый выбор - выбор 1991 г, это формула "Давайте жить как все, а то че это мы". Этот выбор - либерально-демократический, его можно ассоциировать с Ельциным, полностью провалился к 2000 г. Поэтому русский народ сделал следующий выбор, который можно ассоциировать с Путиным и всплеском авторитета Церкви - "давайте жить как веками жили". Сравните это с выбором 1917 года, - "давайте жить своей головой".
>Приход Путина и Единой России проходил КАК БЫ под лозунгом восстановления единства и целостности нашей истории. КАК БЫ прекратился оголтелый антисоветизм ельцинской эпохи. На самом деле произошла крайне нетривиальная мутация. Было ли это кем-то задумано и срежессированно, или само так получилось - сказать сложно. Возможно, имело место и то, и другое. Так или иначе, ПОЛУЧИЛОСЬ следующее. Советское перестало охаиваться РОВНО в той мере, в которой его удалось преподнести как ВОССТАНОВЛЕНИЕ дореволюционного.
Наверное это следует отнести к форме укрепления идеологии методом перевирания. И если вы заметили, то Путину на этом пути удалось вывести коммунистов из рядов оппозиции, создав таким образом "цивилизованную" страну, в которой буржуи уже не видят непосредственной опасности (а пролетариат - смысла ходить на выборы). Это на самом деле самоубийственный шаг для самого Путина лично но в деле коммунизма из-за небывалого страха и такой же алчности капиталисты способны делать глупости (как говорил Маркс, капиталисты за прибыль продадут веревку на которой их повесят). Путину во многом удалось перетянуть на себя символическую сторону СССР, а про существенную потом при помощи психотехнологий народ забудет.
>Типичный пример - георгиевская ленточка. Я уже встречал довольно резкие материалы левых авторов - в частности, известного публициста Павла Краснова (rusproject.org). Резко выступил Александр Невзоров. Позиция Невзорова не может не вызывать уважение своим последовательным ИСТОРИЗМОМ, хотя его позиция по Крыму меня оттолкнула. Но Невзоров сказал четко: "цвет Победы - красный, а не колорадский". Вроде как даже именно он придумал этот эпитет, быстро подхваченный пропагандой киевской хунты.
>На самом деле все не просто. Цвет победы - он, конечно, красный и "георгиевский" (на самом деле это просто фамильные цвета Габсбургов) одновременно. КОНЕЧНО, Сталин осознанно ввел Орден Славы с такой расцветкой - именно как символ преемственности с дореволюционной Россией, как напоминание об Ордене Святого Георгия. Но красный-то цвет он никуда не выкинул. А православно-путинская Россия его выкинула.
>Смысл георгиевской ленточки, КОНЕЧНО, получился скользкий - этого нельзя отрицать. Я лично, как и все нормальные люди, ничего против "георгия" не имею. Мне дорога ВСЯ моя история, хотя я - именно советский человек. Но символика - наука точная. Красный цвет выкинут, и это означает предательство и отказ от своей истории. Любой символ важен именно в своей целостности.
Проблема тут гораздо серьезнее, и по моему вы слабо показали тупик, в котором оказались и Россия, и ДНР. Для того, чтобы восстановить всю силу и идеологию СССР в целостности ДНР-ы должны бы взять за основу красный флаг. Но этот флаг означает коммунизм. Подняв красный флаг ДНР немедленно обеспечит себе остракизм со стороны буржуазных государств. Проблема в том, что любая "русская весна" без коммунизма окажется на самом деле откровенно липовой. Перестройка началась как попытка создать в СССР ухудшенную копию того, что на Западе, но не может же Россия верить, что у нее получится это сделать лучше чем на Западе? На самом деле правда состоит в том, что Россия и не пытается такую копию создать, она изначально и вполне уверенно с момента перестройки шла латиноамериканским, колониальным путем. Поэтому устремления Путина лежат даже не в том, чтобы отвоевать себе место как у самостоятельной чтраны, а в том, чтобы пока не трогали (не трогают же некоторые другие страны) или трогали не слишком быстро.
Борьбе с коммунизмом, внутренней борьбе посвящена задача перетаскивания на себя символов СССР, псевдосоветского патриотизма. Указание на явную нелепость такого патриотизма на фоне олигархов держащих деньги в США встречает злобу со стороны США и Евросоюза (которую представили мирон и Александр). А вы покушаетесь на этот псевдо-СССР. Красный цвет - это коммунизм, и Путин не готов к тому, чтобы пойти на такой шаг. Ему и олигархам ближе хаос войны.
>Итак, "признание" путинским - даже не "режимом", а ДИСКУРСОМ, - советского произошло только как "восстановление" царского. Красная составляющая (мягко говоря) нашей истории не признается. Большинством русского народе не признается - явно или неявно, это надо четко понимать.
Роль народа тоже важна, но следует учитывать пропагандистский угар.
>Это мерзко само по себе. Но есть и предельно практические (или прагматические) последствия, которые загоняют нас в исторический тупик. Не буду повторять обстоятельные доводы М. Калашникова из его последних статей, убедительно показавшие: режим НЕ СОБИРАЕТСЯ пересматривать гайдаро-чубайсовский экономический курс. Не собирается проводить новую индустриализацию. Не собирается отказываться от дорогостоящей и нерентабельной показухи "евромундиалей". Не собирается помогать антифашистскому Юго-Востоку Украины.
Не собирается. Режим остается колониальным и реакционным. Опасностью для него может оказаться русская весна, которая в свою очередь не может состояться без красного флага. Поэтому Путин скорее тушит начавшийся пожар этой весны в Крыму. Тушит, в угоду не только себе, но и всему классу капиталистов, в тос числе и на Западе.
>Причина очень простая: режим действует по принципу НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ, принципу малых оптимизационных шагов в рамках действующего как бы "консенсуса" об общем устройстве социально-экономической реальности. Как справедливо отмечалось в прессе: режим все больше похож в лучшем случае на Латинскую Америку 50-х - 60-х гг ХХ века, в худшем случае - на царизм Николая 2. Полу-авторитарный, полу-монархический КОЛОНИАЛЬНЫЙ, компрадорский, сырьевой капитализм с яркой вывеской наружу и как бы современной правовой упаковкой. Запад начал прессовать по поводу Крыма - а мы еще больше газа продадим (Китаю), но не дай бог заняться технологиями.
Реакционность режима является его важной сущностью, как и непонятные "двойные стандарты". Выступая на словах против Запада, режим боится попугать Запад не только коммунистами, но даже технологиями. Режим твердо идет по пути разрушения человеческого потенциала, и не очень понятно как он собирается отвечать на агрессию Запада. Слишком противоречиво получается.
>Это имеет ПРЯМОЕ отношение к нашему НАЦИОНАЛЬНОМУ отказу от Октября, потому что то был выбор, повторю, "думать своей головой". На это накладывается - а, может, является и прямым следствием первого, - психологический комплекс по якобы провалившейся в технологическом смысле советской модернизации. Лично я начал свою публицистическую деятельность именно с целью развенчать антисоветские мифы именно применительно к техносфере. Пользуясь случаем повторю всего один простой факт. В 70-е - 80-е, когда СССР, казалось бы, наращивал только нефтегазовый экспорт (он все равно весь до кучи был в пристойных рамках по доле в национальном доходе, в отличие от РФ), СССР в 5 раз увеличил машиностроительный экспорт за период, когда все собственное производство только удвоилось. До "застоя", в якобы динамичных 60-х, машиностроительный экспорт рос строго так же, как и вся экономика.
И всё-таки здесь бы как раз вам коснуться того, чего многие боятся. Похоже именно в 60-х зародился этот самы комплекс, именно после 64-го появилась странная политика, направленная против технологичности. Ключевой шаг - уничтожение Брежневым двигателей ракет НК-33. А зачем он это сделал? То есть экономика к тому моменту развивалась именно в технологическом направлении а во власти как будто пришло яростное антитехнологическое, реакционное лобби, направленное на деревню, реакцию, поросенка за печкой, и тому подобные "цивилизационные" артефакты. Прогресс (причем именно технический" как будто стал врагом власти пришедшей в 1964-м. И это было началом отказа от социализма.
>Путин (и его электорат!) не хочет никакой мобилизации. Все доводы о категорической неприемлемости в наше время действующей в РФ структуре экономики - как об стенку горох. Я только недавно зарегистрировался в "Одноклассниках" - а это, надо признать, крайне популярная сеть. Я был поражен КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ лоялизма среди российского обывателя. И он, этот обыватель, искренне не понимает отличия свинячьих соплей умиления своим царем от патриотизма.
Здесь как будто имеется обыкновенная глупость. Ну сколько народу увидело в возвращении Крыма решение о возрождении СССР. Общая фактология не позволяет выявить таких устремлений.
>Мое изначальное предположение быстро подтвердилось, когда я наткнулся на массу лоялистских сайтов, созданных, судя по всему, на путинские гранты. Мой "любимые" примеры - sdelanounas.ru, atnews.org, но это целое семейство. Теоретически это как бы демократичные патриотические мультиблоги. Само по себе идея неплохая. Но! Любые попытки рационально мыслящих читателей указать, что экономика Россия делает только фасадные ремонтные работы, оптимизирует малые и второстепенные ниши, жестко караются модераторами. И во всяком случае - вы никогда там не найдете материалов по внутренней политике. То есть: все проблемы России - только внешние.
корявая попытка идеологизации
>Вы понимаете, что это значит? Это значит, что мы не отличаемся от Украины качественно, просто у них болезнь зашла гораздо дальше и гораздо быстрее. Но не надо делать вид, что нас разделяет непреодолимая грань. Главный диагноз - АНТИИСТОРИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ значительного доли народа. В России - Октябрьская революция - это ошибка, которая была (!) "ИСПРАВЛЕНА" Сталиным, было восстановлено пресловутое "жить как всегда жили". Мысль о том, что никакой модернизации 30-х гг, никакого космоса, никакого всемирного авторитета Россия БЕЗ ОКТЯБРЯ не имела бы и не могла иметь в принципе - не воспринимается. Ну, была всегда Россия, а че. То, что Россия была к лету 1917 г доведена до крайней точки, практически развалена - сначала царем, а потом Временным Правительством - тщательно ВЫЧИЩЕНА из сознания. Точно так же, между прочим, как из сознания (не только юных) украинцев вычищена память о том, кто и как создал реальную Украину - Советский Союз, Советская Россия, промышленная, научная и культурная политика правящей коммунистической партии (какие бы известные издержки это не несло).
Да, не отличается. Ну что ж на войне как на войне. Посмотрите на нынешних американских и европейских старателей, упорно пытающихся провести идеологию возможности строительства в России хорошего капиталистического общества. И это притом, что эти же деятели верят, что "цивилизационно" капитализм России не очень подходит. Так что выполняют заказ, строят - но коммунизм - ни ни.
>Недавно обнаружил в ЖЖ чудесную статью, где прямым текстом сказано: товарищи, вы вообще ПОНЯЛИ, что произошло с Крымом? Крымский лидер Аксенов первым обнаружил: на сайте госзакупок США несколько МЕСЯЦЕВ висел заказ на ремонт средней шк. №5 в Севастополе для американского флота, "в связи с ситуацией на Украине". Фактически, это запланированная и почти не скрываемая оккупация Крыма американскими войсками. ТЩАТЕЛЬНО запланированная, в купе с "ведением" ключевых фигур (включая путинского ставленника Януковича), вместе с "печеньками" для Майдана, КРУПНОМАСШТАБНАЯ операция. А что наш царь? А ничего. СТРОГО. Невероятный случай, подкрепленный безусловно ОТВЕТСТВЕННОЙ И МУДРОЙ позицией руководства Крыма, заставили Путина проснуться и ПОЧТИ НА ХАЛЯВУ все сорвать американцам. Автор приводит слова российского фельдмаршала Миниха: "Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно представить, как такое государство вообще может существовать".
Вроде как Россия должна покориться Америке в конечном итоге, но американцы хотят войти быстро, а Россия просит, чтоб было медленно. Как-то так.
>Тут страшно ВСЕ. И то, что МОГЛО бы произойти, и то, КАК мы от этого отвертелись. Россия как пьяный, увернулась от поезда, но при этом не пришла в сознание. Сколько будет продолжаться такое везение? Русские не хотят приходить в сознание. Они не понимают, зачем еще какая-то "новая индустриализация". Они не понимают, зачем им другой царь. Русские живут в мире антиисторических сказок, - а это прямой путь к Украине. Рано или поздно, но в таких условиях Майдан со всеми последствиями не может не прийти к нам.
Давайте вместе думать, как сделать чтоб этого не было.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
