Привет
>>Привет
>>>>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>
>>>
>>>И кто спорит?
>>
>>Вы я так понимаю. Вы же стали говорить, что эта некий руссвкий коммунизм (несправедливое общество).<
>
>Не правильно понимаете. Тезис Ваш исходный не верный. Русский коммунизм - самое справедливое общество.
Тогда постарайтесь сформулировать формулу справедливости в этом обществе. Для марксистского она хорошо известна: от каждого по способности, каждому по труду. А у вас что?
>>Генералы из рабочих были?<
>
>В том числе.
>>>> На этом стояла вся идеология.>
>>>
>>>Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.
>>
>>>>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>
>>>
>>>Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.
>>
>>Ну так они к тому времени уже не были живы.<
>
>Так и на Гражданке никто за Ленина не поднимался в атаку. А за Сталина шли и после его смерти. Например, китайские добровольны в Корейскую войну в 1953 г.
Может просто не было такого культа личности?
>>Вас так задевает Маркс, что вы пишете Марск? >
>
>Понятно, аргументы кончились? Перейдем на анализ моих описок?
>>Боюсь, что в вас говорит ревность. Идея создать орден Маркса интересна.>
>
>Из здешних форумян у меня я один написал статъю, где хвалю Маркса, как выдающегося политэконома. А Вы способны только на ля ля.
Странные у вас похвалы, на ругательства и передергивания похожие.
>>>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>>>
>>>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.
>>
>>Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?<
>
>Ага.
>>>>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>>>>
>>>>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>>>>
>>>>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>>>>
>>>>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>>>>
>>>>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>>>>
>>>>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>>>>
>>>>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<
>>>
>>>Признались, что Вы эксплуататор?
>>
>>Почему? Я из наемных. Деньги берут буржуи, буржуи живут в городе. Так города эксплуатируют деревню. Известно еще со времен Маркса и Энгельса. Для вас это новое7>
>
>Не надо ля ля. Берем московскую квартирку в пределах Садового и сдаем а сами снимаем ближе к МКАДУ. И работать не надо.
Ну и что? Продаем квартирку в центре, покупаем на окраине, деньги в банк и живем на проценты... Продаем советскую нефть и живем... Покупаем магазин, заполнЯем таджиками, и собираем выручку... Пишем песню "Бесами мучо", и тоже не работаем... Где разница то? Чего вы к Москвичам прицепились? Завидно чтоли? Так и в вашей Италии можно на халяву жить.
>>>< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..
>>
>>>Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.
>>
>>А акции (с получением девидентов) это ЧС по вашему или нет?<
>
>Акции - способ обмануть лохов.
А ответ где?
>>>> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>
>>>
>>>Аргументов нет? Или мой ник забыли?
>>
>
>>Объясняю свою позицию.>
>
>Понятно, назвав меня Зямой Вы блестяще объяснили, свою позицию в виде отсутствия аргументов, что потребовало переход на личности.
Нет, просто таким образом показываю, что вы перешли совсем уж на несерьезный разговор.
>>>>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>>>>
>>>>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>>>>
>>>>Нет, путано без относительно Маркса.>
>>>
>>>Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.
>>
>>Да кто ж вам мешает трактовать Маркса то?Другое дело, что если обсуждается марксизм, то интересно толкование марксистов, а ваше толкование никому не интересно.<
>
>Наобото, толкование марксистов никому не интересно. Они уже 200 лет Маркса трактуют и ничего не натрактовали. А тут приходит умный, то есть я, и находит что-то важное в Марксе. Например, что прибавочная стоимость есть рента на собственность.
Вы действительно считаете, что правильно изображать из себя Александра? Бить себя в грудь кулаком и называть себя умным - самый лучший способ напоказ выставить себя дураком.
>>>>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.
>>
>>Ну если новое обладает качествами постмодерна, или явно паленое или откровенно бестолковое то как это назвать? Только посетовать, что природа подарила людям много гениев в 20-м веке, а в 21-м отдохнула.>
>
>Просто марксисты не умеют гениев распознавать.
У марксистов задача: они ищут гения, который показал бы путь к социализму, а кругом полно самовлюбленных Хлестаковых, которые способны лишь завести в болото. Если вы такого гения распознаете, сообщите, будет интересно.
>>>>
>>>>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<
>>>
>>>Да, цитатки нет.
>>
>>Хотя бы, чтоб мысль была связная.>
>
>Я и говорю, нет цитатки.
>>>>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>>>>
>>>>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>>>>
>>>>>Так я полунемец, а не еврей.
>>>>
>>>>А влд говорит, что еврей, Зяма.<
>>>
>>>Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.
>>
>>На медосмотр.>
>
>Для Вас медосмотр всегда готов организовать.
>>>>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>>>>
>>>>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<
>>>
>>>Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.
>>
>>Опять сниженная лексика? Вы разве проктолог?<
>
>Для марсистов только проктологи и понятны.
>>>>Если я, то я марксисит и сталинист,>
>>>
>>>И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?
>>
>>Зачем оно?>
>
>Чтобы отчистить грязные промакашки.
Кто своей головой думает, тому и чистить не надо, а кто ей пользоваться не умеет, для того бесполезно что-то объяснять.
>>><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>
>>
>>>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.
>>
>>Там еще есть Вера, Царь...
>
>Ага, в 1916 году после отмены церковной десятины, никакого Бога в русских не обнаружилось. А царь = это символ единства власти и народа. Сталина тоже царем называли.
Если власть и народ едины, почему они называются разными словами?
>>>< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>
>>
>>>На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.
>>
>>Национализм - идеология фашизма. Была идеология, как националисты победили - построили свое общество, фашизм.<
>
>Учите матчасть, особенно об итальянском фашизме.
Ну может я и не очень хорошо знаю итальянский фашизм, но по моему хорошо понимаю суть его как и любого фащизма кстати. Дерьмо, он и есть дерьмо, даже если оно итальянское. попробуйте меня переубедить.
>>>
>>>Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за Энгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?
>>
>>Беседовал. Сейчас сожалею, что не успел о многом еще распросить.>
>
>У Вас галлюцинации?
А у вас что? Вы с итальянсскими фашистами там в Италии не пытались говорить, или они уже все повымерли?
>>>>>
>>>>>То есть сдулись?
>>>>
>>>>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.,
>
>Вот типично для марксиста!
Ну не думаете же вы, что мне будет интересно играть с вами в "сам дурак"?
>>>
>>
>>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
